Pros y contras de la ciencia abierta (open science) desde la Revista Española de Nutrición Humana y Dietética

• Alberto Pérez-López ^[1] ; Tania Fernández-Villa ^[2] ; Macarena Lozano-Lorca ^[3] ; Patricio Pérez-Armijo ^[4] ; Manuel Reig García-Galbis ^[4] ; Édgar Pérez-Esteve ^[5] ; Amparo Gamero ^[6] ; Fanny Petermann-Rocha ^[7] ; Evelia Apolinar-Jiménez ^[8] ; Edna J Nava-González ^[9] ; Rafael Almendra-Pegueros ^[10]
  1. [1] Universidad de Alcalá, Madrid, España
  2. [2] Instituto de Biomedicina, Universidad de León, León, España; Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España
  3. [3] Universidad de Granada, Granada, España; Instituto de Investigación Biosanitaria ibs. GRANADA, Granada, España
  4. [4] Universidad Isabel I, Burgos, España
  5. [5] Instituto de Ingeniería de Alimentos FoodUPV, Universitat Politècnica de València, Valencia, España
  6. [6] Universitat de València, Valencia, España
  7. [7] Universidad Diego Portales, Santiago, Chile
  8. [8] Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío, Secretaría de Salud, México
  9. [9] Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México
  10. [10] Institut de Recerca Sant Pau (IR Sant Pau). Barcelona, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de nutrición humana y dietética, ISSN 2173-1292, Vol. 27, Nº. 4, 2023, págs. 253-255
• Idioma: español
• DOI: 10.14306/renhyd.27.4.2055
• Títulos paralelos:
  • Pros and cons of open science from the Spanish Journal of Human Nutrition and Dietetics
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • (1) Gallagher RV, Falster DS, Maitner BS, Salguero-Gómez R, Vandvik V, Pearse WD, et al. Open Science principles for accelerating trait-based...
  • (2) Un nuevo EEI para la Investigación. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social europeo...
  • (3) Conclusiones del Consejo sobre Evaluación de la Investigación e Implementación de la Ciencia Abierta. Consejo de la Unión Europea [Internet]....
  • (4) Process towards an agreement on reforming research assessment. Comisión Europea [Internet]. 2022. [citado 11 de octubre de 2023]. Disponible...
  • (5) CILAC - CILAC. s. f., Disponible en: https://forocilac.org/.
  • (6) Reichmann S, Wieser B Open science at the science–policy interface: bringing in the evidence? Health Research Policy and Systems. 2022;20(1):70,...
  • (7) Beall J Predatory publishers are corrupting open access. Nature. 2012;489(7415):179-179, doi: 10.1038/489179a.
  • (8) ESFRI European Strategy Forum on Research [Internet]. 2022. [citado 11 de octubre de 2023]. Disponible en: http://www.esfri.eu
  • (9) Open Reseach Europe [Internet]. 2022. [citado 11 de octubre de 2023]. Disponible en: https://open-research-europe.ec.europa.eu/
  • (10) Stark PB Before reproducibility must come preproducibility. Nature. 2018;557(7707):613-613, doi: 10.1038/d41586-018-05256-0.
  • (11) Challenges in irreproducible research. Nature. [accedido 8 junio 2023]. Disponible en: https://www.nature.com/collections/prbfkwmwvz/.
  • (12) Pinte MF ¿Ciencia abierta para intereses privados? la lógica de la ciencia abierta y la comercialización de la investigación*. Revista...