Acceso usuarios
Colombia
El escrito analiza elementos característicos de la salud pública como campo disciplinar en contraste con la etnografía crítica. Para ello, se realizó una revisión integrativa exploratoria, entre 2010 y 2020, en español, inglés y portugués. Se utilizaron bases de datos de salud y ciencias sociales, con hallazgo de 620 referencias relacionadas con la temática, de las cuales se estudiaron. Los descriptores fueron: etnografía, salud, salud pública, antropología social y pensamiento crítico. En los resultados se encontró que los artículos se clasificaron de acuerdo con su disciplina y país de origen. Posteriormente se construyeron apartados que recapitularon la presencia de la etnografía en los diversos trabajos de la salud pública, la historia de las etnografías, su diversidad de aplicación como método, enfoque, impacto social y herramientas de emancipación, cuestiones que demuestran la existencia de las etnografías. Se concluye que los principales puntos de encuentro identificados entre la salud pública y las etnografías críticas fueron: visibilización de los investigadores/profesionales como sujetos con quienes se investiga, multidimensionalidad de los fenómenos que se abordan, reivindicación de temas que involucran tensiones de poder, cuestionamiento de otros saberes y el propósito de llevar a cabo acciones para que las comunidades accedan a la salud.
This article analyzes characteristic elements of public health as a disciplinary field in contrast to critical ethnography. We carry out an exploratory, integrative review between 2010 and 2020 in Spanish, English, and Portuguese. Health and social science databases were used, finding 620 relevant references, of which 64 were studied. The descriptors were ethnography, health, public health, social anthropology, and critical thinking. The articles were classified according to discipline and country of origin. Subsequently, we discuss the presence of ethnography in various public health works, the history of ethnographies, their diverse applications as methods, focus, social impact, and emancipation tools to demonstrate the existence of ethnographies. In conclusion, the main meeting points identified between public health and critical ethnographies were the visibility of researchers/professionals as subjects with whom research is conducted, the multidimensionality of the phenomena addressed, the recognition of issues that involve power tensions, the questioning of other knowledge, and the intention to carry out actions for communities to access health care.
