Aplicabilidade e comparação de métodos de triagemnutricional em pacientes oncológicos

• Mayara Gabriela SOUTO DE BARROS ^[1] ; Elda Silva AUGUSTO DE ANDRADE ^[1] ; Samanta SIQUEIRADE ALMEIDA ^[1] ; Cecilia NASCIMENTODE MENDONÇA ^[1] ; Derberson José DO NASCIMENTO MACÊDO ^[1] ; Daniella Claudia DE FRANÇA CAVALCANTI ^[1] ; Nathalia Fidelis LINS VIEIRA ^[1]
  1. [1] Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira (IMIP). Recife (PE), Brasil
• Localización: Nutrición clínica y dietética hospitalaria, ISSN 0211-6057, Vol. 43, Nº. 3, 2023, págs. 96-103
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Applicability and comparison of nutritional screening methods in cancer patients
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Introdução: Diversos instrumentos de triagem nutricional podem ser utilizados com o objetivo de identificar o risco nutricional. Nos pacientes oncológicos o padráo ouro é a Avaliacáo Subjetiva Global Produzida pelo Próprio Paciente (ASGPPP) porém em servicos de alta rotatividade, devido ao tempo de aplicação e quantidade de dados coletados sua realizacdo pode ser impossibilitada.

    Objetivo: Verificar a aplicabilidade do instrumento de triagem ASG-PPP (Avaliação Subjetiva Global Produzida pelo Próprio Paciente) e comparar com o instrumento NRS-2002 (Nutritional Risk Screening) em pacientes oncológicos.

    Metodologia: Trata-se de um estudo do tipo transversal realizado em pacientes oncológicos internados na enfermaria de oncologia. Foram coletados dados sociodemográficos (idade, procedéncia, sexo e escolaridade), clínicos (motivo do internamento, diagnóstico, comorbidades, tratamento e estadiamento), antropométricos (peso, altura, circunferéncia do braco e panturrilha), triagem nutricional (ASG-PPP e NRS-2002) Resultados: A amostra foi composta por 208 pacientes, sendo a maioria do sexo feminino (62%), onde 95,2% dos pacientes apresentaram risco nutricional e 78,35% dos pacientes foram classificados com desnutricio moderada a grave de acordo com a ASG-PPP. A triagem NRS-2002 demonstrou associação estatisticamente significante com a ASG-PPP (p<0,05). A aplicação da ASG-PPP foi viável na enfermaria, visto que a maioria dos pacientes náo apresentou dificuldades ao responder.

    Conclusáo: A ASG-PPP demonstrou ter boa aplicabilidade e, comparada com a NRS-2002, foi mais eficaz para identificação de risco e diagnóstico nutricional no paciente oncológico.

  • English

    Introduction: Several nutritional screening instruments can be used in order to identify nutritional risk. In cancer patients, the gold standard is the Subjective Global Assessment Produced by the Patient Himself (ASGPPP), but in services with high turnover, due to the time of application and amount of data collected, its realization may be impossible.

    Objective: To verify the applicability of the ASG-PPP (Subjective Global Assessment Produced by the Patient) screening instrument and to compare it with the NRS-2002 (Nutritional Risk Screening) instrument in cancer patients.

    Methods: This is a cross-sectional study conducted in cancer patients admitted to the oncology ward. Sociodemographic (age, origin, gender and education), clinical (reason for hospitalization, diagnosis, comorbidities, treatment and staging), anthropometric (weight, height, arm and calf circumference), nutritional screening (SGA-PPP and NRS-2002) data were collected.

    Results: The sample consisted of 208 patients, most of whom were female (62%), where 95.2% of the patients presented nutritional risk and 78.35% of the patients were classified as having moderate to severe malnutrition according to the SGA-PPP. The NRS-2002 screening showed a statistically significant association with SGA-PPP (p<0.05). The application of SGA-PPP was feasible in the ward, since most patients did not present difficulties in responding.

    Conclusion: The SGA-PPP proved to have good applicability and, compared to the NRS-2002, was more effective for risk identification and nutritional diagnosis in cancer patients.

• Referencias bibliográficas
  • hip fracture operated elderly patients. Clinical Nutrition, 2017; 32 (3): 912.
  • Sociedade Brasileira de Nutrição Parenteral e Enteral. Diretriz Braspen De Terapia Nutricional No Paciente Com Câncer. Braspen Journal. 2019;...
  • Sociedade Brasileira de Nutrição Oncológica I Consenso brasileiro de nutrição oncológica da SBNO / Sociedade Brasileira de Nutrição Oncológica;...
  • Khalatbari-Soltani S, Marques-Vidal P. Impact of nutritional risk screening in hospitalized patients on management, outcome and costs: A retrospective...
  • Barbosa AAO, Vicentini AP, Langa FR. Comparison of NRS 2002 criteria with nutritional risk in hospitalized patients. Ciencia e Saude Coletiva....
  • Gonzalez MC, Borges LR, Silveira DH, Cecília M, Assunção F, Orlandi SP. Validação da versão em português da avaliação subjetiva global produzida...
  • Jager-Wittenaar H, Ottery FD. Assessing nutritional status in cancer: Role of the Patient-Generated Subjective Global Assessment. Current...
  • Frisancho AR. Anthropometric standards for the assessment of growth and nutritional status. Ann Arbor: The University of Michigan Press. 1990;...
  • Blackburn GL, Bistrian BR, Maini BS, Schlamm HT, Smith M F. Nutritional and metabolic assessment of the hospitalized patient. Journal of Parenteral...
  • Organização Mundial de Saúde – OMS. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva: WHO, 1995. Disponível em: http://www.unu.edu/unupress/food/FNBv27n4_...
  • Organização Pan-Americana da Saúde. Guia Clínica para Atención Primaria a las personas Adultas Mayores. 2002: 405.
  • Uz-Jentofrt, A.J-Jentoft, A. J.; Bahat, G.; Bauer, J. et al. Sarc o penia: revised European consensus on definition and diagnosis. Writing...
  • Zhang Z, Wan Z, Zhu Y, Zhang L, Zhang L, Wan, H. Prevalence of malnutrition comparing NRS2002, MUST, and PG-SGA with the GLIM criteria in...
  • Nitichai N, Angkatavanich J, Somlaw N, Voravud N, Lertbutsayanukul
  • C. Validação da Avaliação Global Subjetiva Gerada pelo Paciente Pontuado (PG-SGA) em Cenário Tailandês e Associação com Parâmetros Nutricionais...
  • Instituto Nacional de Câncer. Ministério da Saúde. Consenso Nacional de Nutrição Oncológica. 2. ed. rev. ampl. atual. – Rio de Janeiro: INCA,...
  • Gomes NS, Maio R. Avaliação Subjetiva Global Produzida pelo Próprio Paciente e Indicadores de Risco Nutricional no Paciente Oncológico em...
  • Peixoto MI, Dourado KF, Andrade MIS, Silva TO, França AKS, Almeida, HRM et al. Comparação entre diferentes métodos de triagem nutricional...
  • Du H, Liu B, Xie Y, Liu J, Wei Y, Hu H, Luo B, Li Z. Comparison of different methods for nutrition assessment in patients with tumors. Oncology...
  • Argenta Isoton G, da Silva Scotti C, Zanotti, J. Avaliação do Estado Nutricional e Capacidade Funcional de Pacientes Oncológicos em Quimioterapia...