Acceso usuarios
Objetivo: conocer el impacto del confinamiento en los hábitos de vida, la salud física y emocional de los trabajadores de Atención Primaria.
Método: estudio transversal. Encuesta online a trabajadores que desempeñaron su actividad en dos centros de salud de Vizcaya, uno con atención presencial a pacientes con patología compatible con COVID-19 y otro que desarrolló actividad telefónica con pacientes con otras patologías. Se realizó un análisis descriptivo. Se compararon las variables categóricas mediante Chi cuadrado o test exacto de Fisher.
Resultados: participaron 70 (54,29%) profesionales de 138, mayoritariamente enfermeras y médicos (71% en centro de salud con atención presencial y 72% en centro de salud con atención telefónica). No se encontraron diferencias en cuanto a la práctica de ejercicio físico ni alimentación, excepto en el consumo de comida precocinada casi todos los días (83,67% en centro con atención telefónica frente al 9,52% en centro con atención presencial, p< 0,001). Los sujetos de estudio han percibido un empeoramiento durante el confinamiento en relación al tiempo de actividad física (p= 0,027), alimentación (p< 0,001), tiempo delante de las pantallas (p= 0,010), salud física (p= 0,007) y bienestar emocional. Sin embargo, se ha percibido una mejoría en ambos grupos en relación a la tolerancia a la frustración (p< 0,001). El grupo con actividad presencial ha tenido un mayor impacto negativo en sus hábitos durante el confinamiento.
Conclusiones: el confinamiento tuvo un cierto impacto en los hábitos de vida, la salud física y emocional de los trabajadores de Atención Primaria, y fue más acusado en el centro en el que desempeñaron su actividad laboral de forma presencial.
Objective: to understand the impact of lockdown on the lifestyle and physical and emotional health of Primary Care workers.
Method: a cross-sectional study: an online survey for workers who performed their activity in two health centres in Bilbao, one with face-to-face assistance for patients with conditions compatible with COVID-19, and the other one conducting activity by telephone with patients presenting other conditions. A descriptive analysis was conducted; categorical variables were compared through Chi Square or Fisher’s Exact Test.
Results: seventy (70 – 54.29%) professionals participated, out of 138; the majority were nurses and doctors (71% in the health centre with face-to-face care and 72% in the health centre with telephone care). No differences were found regarding physical exercise or diet, except in the fact of eating ready-made food almost every day (83.67% in the centre with care by telephone vs. 9.52% in the centre with face-to-face care, p< 0,001). The subjects of the study have perceived worsening during lockdown regarding their time of physical activity (p= 0.027), diet (p< 0.001), time spent in front of screens (p= 0.010), physical health (p= 0.007) and emotional wellbeing. However, an improvement was perceived in both arms regarding tolerance to frustration (p< 0.001). The arm with face-to-face activity has experienced a greater negative impact on their lifestyle during lockdown.
Conclusions: lockdown has had some impact on the lifestyle and physical and emotional health of Primary Care workers, and this has been more pronounced in the centre where they performed their work activity face-to-face.
