Acceso usuarios
Lourdes Sánchez Albarracín, Carme Saperes Pérez, Maria Rosa Orti Grifé, Nuria Barlam Torres, Judit Vázquez Morocho, Concepción Muñoz Racero, Consol Sánchez Collado
Con los procesos migratorios la mutilación genital femenina (MGF) se ha extendido a otros países donde sigue siendo un problema olvidado e infradiagnosticado. El protocolo de prevención de la MGF en niñas en riesgo incluye una serie de pasos a realizar en la Atención Primaria (AP) (valoración, prevención, compromiso de no MGF y educación). Objetivos: Evaluar los conocimientos y actitudes hacia la mutilación genital femenina entre los Trabajadores Sociales Sanitarios (TSS) de AP de nuestra área sanitaria.
Metodología: Estudio descriptivo a través de cuestionarios anónimos al personal de trabajo social de 8 centros de AP.
Resultados: Respondieron el 100% de los TSS de los centros que participaron en el estudio (N=7). Un 86% lo localizaba en África, pero solo un 14% añadía Sudeste Asiático como localización donde se practica la MGF. El 100% respondió que era una práctica ilegal en nuestro territorio. El 83,3% respondió que era una violación de los derechos humanos. El 57,14% respondió que era obligatoria la comunicación a los servicios de protección de la infancia ante un viaje de la menor. El 18,8% contestó correctamente las preguntas sobre aspectos epidemiológicos y sociales. El 11,9% contestó correctamente sobre aspectos clínicos y el 42,9% desconocía la clasificación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la MGF. El 42,9% nunca preguntaban sobre la MGF, un 37,9% a veces o raramente y un 14,6% siempre o muy a menudo
Background: Due to globalized migratory processes female genital mutilation (FGM) has spread to other countries, where it remains a concealed and nderdiagnosed problem. The FGM and FGM risk protocol includes a series of steps to be taken in Primary Care (PC) (assessment, treatment, prevention, non- FGM commitment and education).
Objectives: To assess the knowledge and attitudes towards FGM among social health workers (SHW) in our health area.
Methodology: A descriptive retrospective multicenter study, through anonymous questionnaires, in 8 PC centers with the same Gynecology center of reference.
Results: 7 questionnaires were answered (100% of the SHW in the area participated in the study). 86% located FGM in Africa, but only 14% added Southeast Asia as a location where FGM is practiced. 100% responded that it was an illegal practice in our territory; 83,3% replied that it was a violation of human rights and 57,14% responded that communication to the child protection services was mandatory before a child’s trip abroad.18.8% answered correctly questions on epidemiological and social aspects. 11,9% answered correctly about clinical aspects and 42,9% did not know the WHO classification for FGM. 42,9% never asked about FGM on daily basis, 37,9% sometimes or rarely and 14,6% always or very often.
