¿Qué sabemos en Atención Primaria sobre la Mutilación Genital Femenina?

• Autores: Lourdes Sánchez Albarracín, Carme Saperes Pérez, Maria Rosa Orti Grifé, Nuria Barlam Torres, Judit Vázquez Morocho, Concepción Muñoz Racero, Consol Sánchez Collado
• Localización: Agathos: Atención sociosanitaria y bienestar, ISSN 1578-3103, Año 19, Nº. 4, 2019, págs. 6-11
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Con los procesos migratorios la mutilación genital femenina (MGF) se ha extendido a otros países donde sigue siendo un problema olvidado e infradiagnosticado. El protocolo de prevención de la MGF en niñas en riesgo incluye una serie de pasos a realizar en la Atención Primaria (AP) (valoración, prevención, compromiso de no MGF y educación). Objetivos: Evaluar los conocimientos y actitudes hacia la mutilación genital femenina entre los Trabajadores Sociales Sanitarios (TSS) de AP de nuestra área sanitaria.

    Metodología: Estudio descriptivo a través de cuestionarios anónimos al personal de trabajo social de 8 centros de AP.

    Resultados: Respondieron el 100% de los TSS de los centros que participaron en el estudio (N=7). Un 86% lo localizaba en África, pero solo un 14% añadía Sudeste Asiático como localización donde se practica la MGF. El 100% respondió que era una práctica ilegal en nuestro territorio. El 83,3% respondió que era una violación de los derechos humanos. El 57,14% respondió que era obligatoria la comunicación a los servicios de protección de la infancia ante un viaje de la menor. El 18,8% contestó correctamente las preguntas sobre aspectos epidemiológicos y sociales. El 11,9% contestó correctamente sobre aspectos clínicos y el 42,9% desconocía la clasificación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la MGF. El 42,9% nunca preguntaban sobre la MGF, un 37,9% a veces o raramente y un 14,6% siempre o muy a menudo

  • English

    Background: Due to globalized migratory processes female genital mutilation (FGM) has spread to other countries, where it remains a concealed and nderdiagnosed problem. The FGM and FGM risk protocol includes a series of steps to be taken in Primary Care (PC) (assessment, treatment, prevention, non- FGM commitment and education).

    Objectives: To assess the knowledge and attitudes towards FGM among social health workers (SHW) in our health area.

    Methodology: A descriptive retrospective multicenter study, through anonymous questionnaires, in 8 PC centers with the same Gynecology center of reference.

    Results: 7 questionnaires were answered (100% of the SHW in the area participated in the study). 86% located FGM in Africa, but only 14% added Southeast Asia as a location where FGM is practiced. 100% responded that it was an illegal practice in our territory; 83,3% replied that it was a violation of human rights and 57,14% responded that communication to the child protection services was mandatory before a child’s trip abroad.18.8% answered correctly questions on epidemiological and social aspects. 11,9% answered correctly about clinical aspects and 42,9% did not know the WHO classification for FGM. 42,9% never asked about FGM on daily basis, 37,9% sometimes or rarely and 14,6% always or very often.