Información accesible y de calidad para una elección informada en la residencia de Medicina Preventiva y Salud Pública

• González-Rubio, Raquel ^[1] ; Larrinaga, Unai ^[1] ; Latasa, Pello ^[1] ; Montero-Morales, Laura ^[1] ; Gil-Borrelli, Christian Carlo ^[1]
  1. [1] Asociación de Residentes de Medicina Preventiva y Salud Pública (ARES-MPSP), Madrid, España
• Localización: Educación médica, ISSN 1575-1813, Vol. 19, Nº. 5, 2018, págs. 283-287
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.edumed.2017.03.032
• Títulos paralelos:
  • Accessible and quality information for an informed choice in the Preventive Medicine and Public Health specialty
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Introducción La elección de especialidad y unidad docente (UD) es un momento importante en la trayectoria profesional médica. La Asociación de Residentes de Medicina Preventiva y Salud Pública detectó necesidades de información de los aspirantes no cubiertas por las UD. Por este motivo se evaluó la accesibilidad y la calidad de las páginas web de las UD.

    Métodos La accesibilidad se consideró como el orden de aparición de la página de cada UD entre los resultados de las búsquedas realizadas en Google. La calidad se midió mediante un cuestionario ad hoc realizado a partir del análisis de las consultas a la Asociación de Residentes de Medicina Preventiva y Salud Pública de los aspirantes, cuya puntuación varía de 0, mínima calidad, a 100, máxima calidad.

    Resultados De las 24 UD 13 presentan página web accesible. La mediana de calidad es 30,5 puntos y solamente una UD tiene una puntuación superior a 50 puntos.

    Conclusiones Las necesidades de los opositores están parcialmente cubiertas. Es necesario aumentar la accesibilidad y mejorar la calidad de la información de las webs de las UD.

  • English

    Introduction Choosing a specialty and a teaching unit (TU) is an important time in a medical career. The Association of Preventive Medicine and Public Health Residents has detected the information needs of candidates that are not met by TUs. The aim of this article is to evaluate the accessibility and quality of TU websites.

    Methods Accessibility was measured by the order of appearance of the TU website in the results of a Google search. Quality was measured by an ad hoc questionnaire based on the analysis of queries made by candidates to Association of Preventive Medicine and Public Health Residents. The scores in this questionnaire ranged from 0, minimum quality, to 100, maximum quality.

    Results Of the 24 TUs evaluated, only 13 had websites. The median of the quality questionnaire was 30.5 points, and only one TU had a score higher than 50 points.

    Conclusion The needs of candidates are partly met, but it is necessary to improve the accessibility and the quality of the information in TU websites.