Use of different segmental multi-frequency bioelectrical impedance devices for analysis of body composition in young adults: comparison with bioelectrical spectroscopy

• Dartagnan Pinto Guedes ^[1] ; Jean Carlos Calabrese ^[1] ; Paulo Marcelo Pirolli ^[1]
  1. [1] Universidade Norte do Paraná

     Universidade Norte do Paraná

     Brasil

     
• Localización: Nutrición hospitalaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Nutrición Clínica y Metabolismo (SENPE), ISSN-e 1699-5198, ISSN 0212-1611, Vol. 36, Nº. 3 (Mayo-Junio), 2019, págs. 618-625
• Idioma: inglés
• DOI: 10.20960/nh.2376
• Títulos paralelos:
  • Uso de diferentes equipamientos de bioimpedancia eléctrica multifrecuencia para análisis de la composición corporal en adultos jóvenes: comparación con espectroscopia bioeléctrica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: recientemente han surgido varias versiones de equipamiento que se basan en los principios de bioimpedancia eléctrica (BIA). Por lo tanto, es importante conocer la concordancia entre datos producidos por diferentes equipamientos disponibles comercialmente.

    Objetivos: verificar la concordancia entre masa libre de grasa (MLG), masa grasa (MG) y porcentaje de grasa (%Grasa) estimadas por diferentes equipamientos de BIA por técnica segmentar de multifrecuencia (Tanita® MC-980U e InBody 770®) y espectral de cuerpo entero (Xitron 4200®).

    Métodos: muestra constituida por 117 adultos de ambos sexos con edad entre 18 y 28 años. Los procedimientos metodológicos han seguido las directrices específicas de cada modelo de equipamiento. La concordancia se analizó mediante el test t para datos pareados, coeficiente de correlación de concordancia (CCC) y trazado Bland-Altman.

    Resultados: las estimaciones medias de MLG, MG y %Grasa producidas por los equipamientos Tanita® MC-980U e InBody 770® no presentaron diferencias estadísticas en comparación con el equipamiento de referencia Xitron 4200®. Los valores de CCC para MLG presentaron magnitudes entre 0,904 y 0,931, lo que representa una fuerza de concordancia clínicamente aceptable, mientras que para MG y %Grasa la fuerza de concordancia fue débil (< 0,90). Con respecto al MLG, los sesgos apuntaron subestimaciones de -0,98 kg a -1,69 kg, con límites de concordancia entre -7,32 kg y 3,94 kg. En el caso de la MG y del %Grasa, se observaron sobreestimaciones que alcanzaron valores de 1,01 kg y 0,71%, con límites de concordancia de -1,91 kg a 3,93 kg y -3,86% a 5,28%, respectivamente.

    Conclusión: la MLG, la MG y el %Grasa estimados por los equipamientos Tanita® MC-980U e InBody 770® no fueron comparables individualmente con estimaciones producidas por el equipamiento de referencia Xitron 4200®. Por lo tanto, no se aconseja su sustitución para efecto de diagnóstico y comparaciones inter o intraindividuos.

  • English

    Introduction: recently there have been several new versions of equipment based on the principles of bioelectrical impedance (BIA). Therefore, it is important to know the agreement between data produced by different commercially available equipment.

    Objective: to verify the agreement between fat-free mass (FFM), fat mass (FM), and body fat percentage (BF%) estimated using different segmental multi-frequency BIA (Tanita® MC-980U and InBody 770®) and whole-body spectral techniques (Xitron 4200).

    Methods: the sample consisted of 117 adults of both sexes, aged between 18 and 28 years. Methodological procedures followed specific guidelines for each equipment model. Agreement was analyzed by the t-test for paired data, concordance correlation coefficient (CCC), and Bland-Altman plot.

    Results: mean estimates of FFM, FM, and BF% produced by the Tanita® MC-980U and InBody 770® devices did not present statistical differences compared to the Xitron 4200® reference device. CCC values for FFM demonstrated magnitudes between 0.904 and 0.931, representing clinically acceptable strength of agreement, while for FM and BF% the strength of agreements was weak (< 0.90). Regarding the FFM, the bias showed underestimates of -0.98 kg to -1.69 kg, with limits of agreement between -7.32 kg and 3.94 kg. In the case of FM and BF%, overestimations were observed that reached values of 1.01 kg and 0.71%, with limits of agreement of -1.91 kg to 3.93 kg and -3.86% to 5.28%, respectively.

    Conclusion: FFM, FM, and BF% estimated by the Tanita® MC-980U and InBody 770® devices were not individually comparable with estimates produced by the Xitron 4200® reference device; therefore, its replacement for diagnostic purposes and inter- or intra-subject comparisons is not recommended.