Acceso usuarios
Objetivo: determinar la calidad del sueño en ancianos de la localidad de Porzuna (Ciudad Real) y la ciudad de Madrid, y valorar si está influenciada por los ámbitos rural y/o urbano.
Método: estudio descriptivo transversal en personas mayores de entre 65 y 80 años. Se seleccionaron por conveniencia 52 sujetos con residencia en Porzuna y 52 con residencia en Madrid. Instrumento para la recogida de los datos: índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh (PSQI) que incluye siete áreas (calidad de sueño subjetiva, latencia de sueño, duración del dormir, eficiencia habitual de sueño, alteraciones del sueño, uso de medicamentos para dormir y disfunción diurna). Para el tratamiento y análisis de los datos se utilizó la prueba de Chi cuadrado; se calcularon intervalos de confianza (IC95%).
Resultados: de los 52 ancianos del medio rural, el 21% (IC95%= 9,5-12,3) presentó PSQI> 15 o dificultad severa para conciliar el sueño, el 65% (IC95%= 1,1-1,6) calificó como bastante buena la calidad del sueño, el 58% (IC95%= 1,9-2,5) tenía latencia mayor de 60 min, el 58% (IC95%=1,4-1,8) una duración de descanso entre 6-7 horas y el 48% (IC95%= 2-2,4) una eficiencia del sueño menor del 65%. En contraposición, en el medio urbano, el 46% (IC95%= 12,7-15,3) obtuvo PSQI> 15, el 60% (IC95%= 2,1-2,6) calificó como muy mala la calidad del sueño, el 54% (IC95%= 2,1-2,6) tenía latencia mayor de 60 min, el 46% (IC95%= 2-2,4) una duración de descanso menor de cinco horas y el 37% (IC95%= 0,9-1,5) una eficiencia del sueño mayor del 85%. Existían diferencias estadísticamente significativas (p< 0,05) en todas las esferas del test de Pittsburgh excepto en la latencia del sueño.
Conclusiones: la calidad del sueño de las personas ancianas con residencia en el ámbito rural es mejor que la de aquellas que residen en el medio urbano, existiendo diferencias estadísticamente significativas en todas las áreas que comprenden el índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh, excepto en la latencia del sueño.
Objective: to determine the quality of sleep in elderly people from the town of Porzuna (Ciudad Real) and the city of Madrid, and to assess whether there is any influence by the rural and/or urban settings.
Method: a descriptive transversal study on elderly people, between 65-and-80-year old. A convenience sample was selected, including 52 subjects living in Porzuna and 52 subjects living in Madrid. The data collection tool was the The Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), which includes seven areas (subjective sleep quality, sleep latency, sleep duration, habitual sleep efficiency, sleep disturbances, use of sleeping medications, and daytime dysfunction). Chi Square Test was used for data treatment and analysis, and Confidence Intervals were estimated (CI 95%).
Results: out of the 52 elderly subjects in the rural setting, 21% (CI 95%= 9.5-12.3) presented a PSQI> 15 or severe difficulty to fall asleep, 65% (CI 95%= 1.1-1.6) qualified as Quite Good their sleep quality, 58% (CI 95%= 1.9-2.5) had a latency > 60 minutes, 58% (CI 95%=1.4-1.8) a sleep duration of 6-7 hours, and 48% (CI 95%= 2-2.4) a sleep efficiency <65%. On the other hand, in the urban setting, 46% (CI 95%= 12.7-15.3) achieved a PSQI> 15, 60% (CI 95%= 2.1-2.6) qualified their quality of sleep as Very Bad, 54% (CI 95%= 2.1-2.6) had a latency >60 minutes, 46% (CI 95%= 2-2.4) a sleep duration <5 hours, and 37% (CI 95%= 0.9-1.5) a sleep efficiency >85%. There were statistically significant differences (p< 0.05) in all the Pittsburgh Test areas, except in Sleep Latency.
Conclusions: the sleep quality of elderly people with residence in the rural setting is better than that of those who live in the urban setting, and there are statistically significant differences in all areas included in the The Pittsburgh Sleep Quality Index, except for Sleep Latency.
