Análisis de costes del programa de metadona en la Comunidad Autónoma de La Rioja

• Juan del Pozo Irribarría ^[1] ; David Soldevilla Iñiguez ^[2] ; José Andrés Murga García ^[2] ; Fernando Jesús Antoñanzas Villar ^[2]
  1. [1] Gobierno de La Rioja

     Gobierno de La Rioja

     Logroño, España

     
  2. [2] Universidad de La Rioja

     Universidad de La Rioja

     Logroño, España

     
• Localización: Revista española de salud pública, ISSN 1135-5727, ISSN-e 2173-9110, Vol. 86, Nº. 5, 2012, págs. 543-549
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Fundamento: Los programas de dispensación de metadona se han organizado en cada Comunidad Autónoma de una forma específica, desconociéndose sus costes derivados a pesar del interés que puede conllevar una gestión más eficiente. Nuestro estudio tiene por objetivo calcular los costes del programa de metadona en la Comunidad Autónoma de La Rioja.

    Métodos: El estudio se realizó en 2010. Los datos fueron recogidos a partir de los registros existentes en diferentes instituciones sanitarias, según las diferentes fases del programa. Los costes se clasificaron en función de las diferentes etapas y de los diferentes centros de dispensación.

    Resultados: El análisis de los datos muestra un coste total anual aproximado de 165.759 € para una concentración de 2 mg/ml de metadona, que significa un coste anual de 412,34 € por paciente .

    Conclusiones: La fase de dispensación de la metadona es la que mayor coste supone, el centro cuyos pacientes en términos relativos cuestan más al programa es el que cuenta con menor número de pacientes atendidos, debido a los costes fijos que han de repartirse entre menos personas, si bien el centro de Logroño tiene el mayor coste total por atender al mayor número de personas pero su coste medio por paciente es menor.

• Referencias bibliográficas
  • Ball JC, Ross A. The effectiveness of methadone maintenance treatment. New York: Springer-Verlag; 1991.
  • Bellin E, Wesson J, Tomasino V, Nolan J, Glick AJ, Oquendo S. High dose methadone reduced criminal recidivism in opiate addicts. Addict Res. 1999;7(1):19-29.
  • Ward J, HallW, Mattick RP. Role of maintenance treatment in opioid dependence . Lancet .1999;353(9148):221-226.
  • Cobacho MB, López A, Ramos JM. Análisis de costes del programa de mantenimiento de metadona en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia....
  • González-Saiz F. Aspectos farma-económicos de los tratamientos con buprenorfina. Trast Adict . 2005; 7 (Supl 1): 31-6.
  • Martínez-Raga J, González Saiz F, Pascual C, Casado MA, Sabater FJ. Suboxone (buprenorphine/ naloxone) as an agonist opioid treatment in Spain:...
  • Manzanera R, Villalbí JR, Torralba L, Solanes P. Planificación y evaluación de la atención ambulatoria a las drogodependencias. Med Clin (Barc). 1996;...
  • Rosenheck R, Kosten T. Buprenorphine for opiate addiction: potential economic impact. Drug Alcohol Depen. 2001; 63: 253-262.
  • Connock M, Juárez-Gracía A, Jowett S, Frew E, Liu Z, Taylor RJ, et al. Methadone and buprenorphine for the management of opioid dependence:...
  • Wilson P, Watson R, Ralston GE. Methadone maintenance in general practice: patients, workload and outcomes. BMJ. 1994; 309: 641-644.
  • Shanahan M. A cost-effectiveness analysis of heroin detoxification methods in the Australian National Evaluation of Pharmacotherapies for...
  • Kraftm MK, Rothbard AB, Hadley TR, McLelland AT, Asch DA. Are supplementary services provided during methadone maintenance really cost-effectivity?Am...
  • Zarkin G, Dunlap L, Homsi G. The Cost of Pursuing Accreditation for Methadone Treatment Sites: Results from a National Study. Eval Rev. 2006;...