Acceso usuarios
Colombia
Objetivo: Validar cultural y lingüísticamente el Inventario de Factores Psíquicos Protectores para el Envejecimiento (FaPPrEn) en población adulta colombiana. Metodología: Estudio instrumental de validación de escalas. Se realizó en 3 fases consecutivas: 1) armonización lingüística y cultural realizada por un antropólogo y un lingüista; 2) validación por juicio de expertos temáticos y metodológicos; 3) validación semántica con grupo lego par de 42 participantes, y 4) tres entrevistas comprensivas posteriores a los ajustes derivados del proceso, con el fin de verificar la comprensión de los ajustes de las fases anteriores. Resultados: Se evidenció que, tras los ajustes producto de la armonización y validación por jueces, el 76,2% de las afirmaciones fueron comprendidas por el 100% de los participantes, el 16,2% precisó ajuste en una de las afirmaciones y el 1,2% en dos. Las palabras flexible, finitud, hueco y encarar se identificaron como de difícil comprensión. Posteriormente se realizaron 3 entrevistas a pares de los diferentes grupos con el 100% de comprensión de las afirmaciones.
Conclusiones: La adaptación cultural y lingüística del instrumento argentino FaPPrEn en población colombiana, si bien requiere de la validación psicométrica formal para evitar sesgos de interpretación en su aplicabilidad a población colombiana, se proyecta como una herramienta que puede ser utilizada con cierto grado de fiabilidad en diferentes grupos, con el propósito de identificar recursos, en las dimensiones que evalúa el instrumento que contribuyen a un envejecimiento saludable
Objective: To validate the Inventory of Psychic Protective Factors for Aging (FaPPrEn) culturally and linguistically in the Colombian adult population. Methodology: Instrumental study to validate scales. It was carried out in 4 consecutive phases: 1) linguistic and cultural harmonization by an anthropologist and a linguist;
2) validation by seven subject matter experts; 3) semantic validation with the target population of 42 participants of diverse ages and educational levels; and 4) three comprehensive interviews following the adjustments made during the process to verify understanding of the adjustments from the previous phases. Results: It was evidenced that, after adjustments resulting from harmonization and validation by judges, 76.2% of the claims were understood by 100% of the participants, 16.2% required adjustment in one of the claims and 1.2% in two. The words flexible, fineness, hollow and facing were identified as difficult to understand. Subsequently, 3 peer interviews of the different groups were conducted with 100% understanding of the claims. Conclusions: The cultural and linguistic adaptation of the Argentine FaPPrEn instrument in the Colombian population is an instrument that can be used with a certain degree of reliability in its items. However, it requires formal psychometric validation to avoid interpretation biases in its applicability to the Colombian population.
