Acceso usuarios
A. López Collado Cornago, María Jesús Pérez Alvarez, Diego Ruiz Molina, Mª Susana Gil Hernández, R.V. Moreno Martín
Se realizó un estudio prospectivo en 33 pacientes que hicieron tratamiento rehabilitador en nuestro servicio, en el año 1996, mediante drenaje linfático manual, vendaje y manguito de comprensión, así como otras técnicas coadyuvantes: presoterapia, cinesiterapia, medidas higiénico-posturales y medicamentosas.
Valoramos la mejoría subjetiva de los pacientes (92%) y la mejoría circométrica (53%). Esta última se comparó con una serie de parámetros clínicos: consistencia, tiempo de evolución del linfedema, edad del paciente, obesidad y etiología. En los casos secundarios a neoplasia, se analizó el tipo de tratamiento recibido, la ganancia de peso tras la cirugía y el tiempo entre la cirugía y la aparición del linfedema.
La consistencia dura o fibrótica del linfedema, el largo tiempo de evolución u la obesidad del paciente, son factores pronósticos negativos. En cuanto a la etiología, la neoplásica es la más frecuente (19 casos), presentando un peor pronóstico en relación con el tratamiento quirúrgico y radioterápico recibido previamente a nuestro tratamiento.
