Acceso usuarios
Daniel Rodrigálvarez Utrilla, María Pilar Legido Román, Javier Cabrejas Cabrejas, Ariadna Lancis Garcia, Laura Cañada Osma, Miguel Ángel Tonello Gallego
Introducción: El uso de catéteres venosos periféricos se ha convertido en un recurso indispensable en el ámbito hospitalario. Sin embargo, esta vía no está exenta de riesgos y complicaciones tales como flebitis y extravasaciones. Además, puede ser molesta para los pacientes debido a las venopunciones de repetición y el dolor asociado a portar el catéter. Ante esta disyuntiva, este estudio busca explorar la vía subcutánea como alternativa terapéutica a la vía intravenosa en determinados casos clínicos.
Objetivo: El objetivo de esta revisión sistemática es evaluar la eficacia, beneficios y limitaciones de la vía subcutánea tanto en el ámbito hospitalario como en el domiciliario.
Método: Se realizó una búsqueda utilizando distintas herramientas y bases de datos como PubMed, Scopus, Web Of Science y CINAHL. Además, se utilizaron distintos términos MeSH y DeCS relacionados con la administración de medicación vía subcutánea y cuidados paliativos Los estudios incluidos en la revisión fueron aquellos publicados entre 2014 y 2025, que estudiaban la vía subcutánea en términos de eficacia y seguridad, además de su impacto en la calidad de vida de los pacientes.
Resultados: La vía subcutánea aun con sus limitaciones, demuestra ser una opción muy versátil a la hora de administrar medicación hidrosoluble tanto en perfusiones, como en infusión intermitente. Además, presenta algunas ventajas respecto a la clásica vía intravenosa como un menor riesgo de arrancamiento, mayor facilidad de uso o un menor riesgo de complicaciones entre otros.
Conclusiones: En determinadas situaciones clínicas, la vía subcutánea ha demostrado ser igual de eficaz que la intravenosa ofreciendo también diversas ventajas. Esto la convierte en una herramienta muy a tener en cuenta en el ámbito asistencial.
Introduction: The use of peripheral venous catheters, has become an indispensable resource in the hospital setting. However, this route is not free of risks and complications such as phlebitis, extravasations… In addition, it can be uncomfortable for patients due to repeated venipunctures and pain associated with carrying the catheter. Given this dilemma, this study seeks to explore the subcutaneous route as a therapeutic alternative to the intravenous route in certain clinical cases.
Objective: The aim of this systematic review is to evaluate the efficacy, benefits and limitations of the subcutaneous route in both hospital and home settings.
Methods: A search was performed using different tools and databases such as PubMed, Scopus, Web Of Science and CINAHL. In addition, different MeSH and DeCS terms related to subcutaneous medication administration and palliative care were used. The studies included in the review were those published between 2014 and 2025, which studied the subcutaneous route in terms of efficacy and safety, in addition to its impact on patients’ quality of life.
Results: The subcutaneous route, even with its limitations, proves to be a very versatile option for administering water-soluble medication both in infusions and intermittent infusion. In addition, it has some advantages over the classic intravenous route such as lower risk of pulling out, greater ease of use or a lower risk of complications among others.
Conclusions: In certain clinical situations, the subcutaneous route has proven to be as effective as the intravenous route, also offering several advantages. This makes it a tool to be taken into account in the health care setting.
