Aina Bellet Coll, Raquel Hernández Seguí
, Lucía Gorreto López
, Andreu Maimó Bordoy
, Antonio Sánchez López
, Oana Bulilete
Objetivo: Analizar la concordancia de la Poligrafía Respiratoria Simple (PRS) realizada en Atención Primaria (AP) mediante un nuevo circuito de cribaje y diagnóstico de la Apnea Obstructiva del Sueño (AOS) con la PRS realizada en el hospital.
Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo piloto, en un centro de salud entre 11/2022 y 03/2023. Se incluyeron pacientes con sospecha clínica de AOS y se recogieron las variables: sexo, edad, índice de masa corporal, puntuación en los cuestionarios STOP-Bang y Epworth. Se les realizó una PRS desde AP y una PRS hospitalaria. Todos los participantes firmaron el consentimiento informado.
Resultados: Se incluyeron 30 pacientes, media de edad 59,5±10,3 años; un 50,0% hombres. Presentaban obesidad el 63,3% (19/30) y un 20,0% sobrepeso. Un 36,7% (11/30) obtuvo puntuación ≥ 11 en la escala de Epworth, y un 53,3% (16/30) puntuación alta en STOP-Bang. El coeficiente de correlación intraclase entre la PRS realizada en AP frente a la hospitalaria fue 0.68 (IC95% 0.43-0.83). Con la PRS de AP, un 50,0 % (15/30) presentaban más de 5 apneas obstructivas del sueño/hora y en un 70,0% (21/30) se observaron desaturaciones < 90% durante > 3% del sueño. Por otro lado, la PRS hospitalaria mostró que un 66,7% (20/30) tenía diagnóstico de AOS y un 60,0% presentaba desaturaciones.
Conclusiones: En pacientes con sospecha clínica de AOS, la PRS realizada desde AP presenta una buena concordancia con la PRS hospitalaria. Es necesario llevar a cabo más estudios para evaluar su factibilidad de implementación en AP.
Purpose: To analize the agreement between Simple Respiratory Polygraphy (SRP) carried out in Primary Care (PC) through a new screening and diagnosis circuit of Obstructive Sleep Apnea (OSA), and SRP in hospitals.
Materials and methods: We conducted a pilot descriptive study in a health center between 11/2022 and 03/2023. We included patients with clinical suspicion of OSA, from which we gathered the variables: gender, age, body mass index and score on Epworth and STOP-Bang questionnaires. We carried out a SRP in PC and another one in the hospital to all of them after signing an informed consent.
Results: 30 patients were included, with an average age of 59,5±10,3 years old and 50% were men. 63,3% (19/30) had obesity and 20% were overweight. 36,7% (11/30) obtained ≥ 11 in the Epworth test and 53,3(16/30) a high score in the STOP-Bang questionnaire. The coefficient of intra-class correlation between the SRP in PC and the one from the hospital was 0.68 (IC95% 0.43-0.83). The SRP from PC showed that 50,0% (15/30) of the participants had >5 sleep obstructive apneas/hour, and 70,0% (21/30) had desaturations of <90% for >3% of the sleeptime. On the other hand, SRP from the hospital showed that 66,7% (20/30) of the patients had OSA and 60,0% of them had desaturations.
Conclusions: In patients with clinical suspicion of OSA, the SRP in PC has a good agreement with the SRP from the hospital. It is necessary to carry out more studies to evaluate the feasibility of implementing them in PC.