Acceso usuarios
Este estudio evalúa la eficacia de la guía dinámica de la aguja (DNG) y el posicionamiento dinámico de la punta de la aguja (DNTP) en el contexto de intervenciones médicas relacionadas con el deporte, centrándose en su potencial para mejorar la administración de suplementos nutricionales y medicamentos que apoyan la recuperación y el rendimiento de los atletas. Treinta y un residentes novatos realizaron procedimientos de acceso vascular utilizando ambas tecnologías en un modelo fantasma en una secuencia aleatoria. Nuestro criterio de valoración principal fue el tiempo de operación, con criterios de valoración secundarios que incluyeron el tiempo de punción, el número de ajustes de la punta de la aguja registrados por ecografía y las tasas de éxito de las punciones e intentos iniciales, así como las puntuaciones de dificultad de la operación. Los hallazgos indicaron que la DNG redujo significativamente el tiempo de operación (media (DE) 24,2 (6,4) s frente a 49,4 (15,8) s; p = 0,000) y el tiempo de punción (9,6 (2,3) s frente a 31,1 (9,8) s; p = 0,000), con menos ajustes de la punta de la aguja de mediana (RIC [rango]) (1 (1-1) [1-1] frente a 3 (3-4) [2-6]; p = 0,000). Estos resultados sugieren una mayor eficiencia y potencialmente menos molestias para los atletas sometidos al tratamiento. No se observaron diferencias significativas en las tasas de éxito de la primera punción o del primer intento entre los dos métodos. Los participantes informaron una dificultad de operación media (DE) significativamente menor con DNG en comparación con DNTP (3,3 (1,0) frente a 6,7 (1,2); p = 0,000). El uso de DNG podría mejorar significativamente la precisión y la velocidad de los tratamientos que involucran acceso vascular en atletas, lo que sugiere su potencial como una herramienta beneficiosa en la medicina deportiva para acelerar la recuperación y el retorno al rendimiento.
s
This study evaluates the efficacy of Dynamic Needle Guidance (DNG) and Dynamic Needle Tip Positioning (DNTP) in the context of sports-related medical interventions, focusing on their potential to improve the administration of nutritional supplements and medications that support athlete recovery and performance. Thirty-one novice residents performed vascular access procedures using both technologies on a phantom model in a randomized sequence. Our primary endpoint was operation time, with secondary endpointsincluding puncture time, the number of needle tip adjustments tracked by ultrasound, and success rates of initial punctures and attempts, as well as operation difficulty scores. The findings indicated that DNG significantly reduced the operation time (mean(SD) 24.2 (6.4) s vs. 49.4 (15.8) s; p=0.000) and puncture time (9.6 (2.3) s vs. 31.1 (9.8) s; p=0.000), with fewer median (IQR[range]) needle tip adjustments (1 (1-1) [1-1] vs. 3 (3-4) [2-6]; p=0.000). These results suggest a higher efficiency and potentially less discomfort for athletes undergoing treatment. No significant differences were noted in the first puncture or first-attempt success rates between the two methods. Participants reported a significantly lower mean(SD) operation difficulty with DNG compared to DNTP (3.3 (1.0) vs. 6.7 (1.2); p=0.000). The use of DNG could significantly enhance the precision and speed of treatments involving vascular access in athletes, suggesting its potential as a beneficial tool in sports medicine to accelerate recovery and return to performance.
