Inmovilización con vendaje compresivo vs férula antebraquial en fracturas de radio distal intervenidas mediante reducción abierta y placa bloqueada. Ensayo clínico aleatorizado

• J.I. Miró ^[2] ; A. García Vaquero-pina ^[3] ; A. Sierras Cristiá ^[4] ; J.I. Duca ^[2] ; A. García Bensi ^[2] ; G.L. Gómez Rodríguez ^[2] ; A. Galán Novella ^[3] ; A. Izquierdo Fernández ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario Reina Sofia

     Hospital Universitario Reina Sofia

     Cordoba, España

     
  2. [2] Unidad de Miembro Superior, Clínica de la Mano de Buenos Aires (CLIMBA), Buenos Aires, Argentina
  3. [3] Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Costa del Sol, Málaga, España
  4. [4] Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Santa Ana, Motril, Granada, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de cirugía ortopédica y traumatología, ISSN 1888-4415, Vol. 68, Nº. 3, 2024, págs. 190-200
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.recot.2023.11.024
• Títulos paralelos:
  • Immobilization with compression bandage vs antebraquial splint in distal radius fractures operated by open reduction and locking plate. Randomized clinical trial
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción Actualmente faltan estudios prospectivos que permitan unificar criterios sobre el tipo y el tiempo de inmovilización postoperatorio en fracturas de radio distal intervenidas. El objetivo del estudio es comparar los resultados funcionales y radiológicos en dos grupos de fracturas de radio distal intervenidas mediante osteosíntesis con placa, e inmovilizadas con férula antebraquial o con vendaje compresivo durante 3semanas.

    Material y método Se realizó un ensayo clínico aleatorizado con dos grupos paralelos con un seguimiento a las 3, 6 y 12semanas postoperatorias donde se midieron variables funcionales principales y secundarias, como dolor en escala EVA, valores en escala PRWE, DASH y MRS, rango de movilidad en flexión-extensión, complicaciones, etc., además de algunas variables radiológicas en el preoperatorio y a las 3semanas de la intervención, como el tiempo de consolidación, el desplazamiento dorsal, el acortamiento, la varianza cubital, etc.

    Resultados Se evaluaron un total de 62 pacientes: 27 inmovilizados con vendaje y 35 con férula. El análisis de los resultados mostró diferencias significativas en ambos grupos de tratamiento para casi todas las variables radiológicas del pre al postoperatorio y todas las variables funcionales de las 3 a las 12semanas. No se obtuvieron diferencias significativas entre los dos grupos para ninguna de las variables radiológicas y funcionales evaluadas. (EVA 3-12semanas: p=0,584; PWRE 3-12semanas: p=0,248; rango de movilidad en flexión 3-12semanas: p=0,959; rango de movilidad en extensión: p=0,50; tiempo de consolidación: p=0,89).

    Conclusiones No encontramos diferencias clínicas o radiológicas entre la inmovilización con férula antebraquial o con vendaje compresivo para fracturas de radio distal intervenidas mediante osteosíntesis con placa. Son necesarios mayor número de pacientes y un mayor seguimiento para poder extrapolar los resultados a la población y poder establecer criterios para el buen manejo postoperatorio de estas fracturas.

  • English

    Introduction Currently, there is a lack of prospective studies to unify criteria about type and time for postoperative immobilization in surgical distal radius fractures. The aim of this study is to compare functional and radiological results in two groups of distal radius fractures treated with internal fixation with locking plate, and immobilized with antebrachial splint or compression bandage for 3weeks.

    Material and method A randomized clinical trial was carried out with two parallel groups with 3, 6, and 12weeks of follow-up. Main and secondary functional variables were measured, such as pain on VAS scale, values on PRWE, DASH and MRS scale, range of motion in flexion-extension, complications, etc. In addition, some radiological variables were measured at preoperative period and one week after surgery, such as union time, dorsal displacement, shortening, ulnar variance, etc.

    Results A total of 62 patients were evaluated: 27 immobilized with bandage and 35 with splint. Analysis of the results obtained showed significant differences in both groups for almost all radiological variables from pre to postoperative period, and for all functional variables from 3 to 12weeks after surgery. No significant differences were found between the two groups for any of the radiological and functional variables evaluated (VAS 3-12weeks: P=.584; PWRE 3-12weeks: P=.248; flexion range of motion 3-12weeks: P=.959; extension range of motion: P=.50; union time: P=.89).

    Conclusions We do not find clinical or radiological differences between immobilization with antebrachial splint or compression bandage for distal radius fractures operated with locking plate. A greater number of patients and follow-up are necessary to extrapolate the results to the general population and to establish criteria for good postoperative management of these fractures.