Acceso usuarios
Logroño, España
Guildford District, Reino Unido
La Escala de Uso Compulsivo de Internet (Compulsive Internet Use Scale, CIUS) es uno de los instrumentos más empleados a nivel internacional para evaluar el Uso Problemático de Internet (UPI). Sin embargo, no existen evidencias de validez y fiabilidad de las puntuaciones de la versión española en población adolescente. Por ello, el principal objetivo de este estudio fue analizar las propiedades psicométricas de las puntuaciones de la CIUS en una muestra representativa de adolescentes españoles. La muestra contó con 1.790 participantes (53,7% mujeres, edad media = 15,70 años, DT = 1,26). El análisis de la estructura interna del instrumento mostró unos índices de bondad de ajuste apropiados para el modelo unidimensional después de que se permitiera correlacionar la covarianza de errores de cinco ítems. Se encontró invarianza de medición fuerte para el modelo unidimensional en las variables de edad y género. El coeficiente Omega de McDonald para la puntuación total fue 0,91. Además, el UPI se asoció positivamente con diferentes indicadores de malestar y dificultades psicológicas y negativamente con el comportamiento prosocial, la autoestima y el sentido de pertenencia al centro educativo. Este estudio arroja evidencias de validez de la CIUS, y sugiere que puede ser una herramienta apropiada para medir el UPI en adolescentes de la población general.
Problematic use of the Internet among adolescents has risen in the last decade. The Compulsive Internet Use Scale (CIUS) is one of the most frequently internationally-used tools developed to assess Problematic Internet Use (PIU). However, evidence concerning its validity and reliability in its Spanish version for the adolescent population is currently lacking. Thus, the main goal of the present study was to analyse the psychometric properties of CIUS scores in a large sample of Spanish adolescents. The sample consisted of 1,790 participants (53.7% female, mean age = 15.70 years old, SD = 1.26). The one-dimensional model displayed appropriate goodness of fit indices after error covariance of five items were allowed to correlate. Strong measurement invariance was found for the one-dimensional model across age and gender. The McDonald’s Omega coefficient for the total score was 0.91. Furthermore, PIU was positively associated with different indicators of poor wellbeing and psychological difficulties and negatively associated with prosocial behaviour, self-esteem and sense of belonging to the educational centre. The study provided evidence of validity for the CIUS, confirming its utility for screening PIU in non-clinical adolescents.
