Acceso usuarios
Luis Omar Delgado Pesantez, Janet del Rocío Gordillo Cortaza, Giomar Rebeca Viteri Gómez, Javier Pérez Durán, Luis Roberto Miranda Cali, Verónica Rosero Armijos, Anita Susana Marcatoma Quito, Johon César Carreño Cevallos, Giancarlo Jesus Rodríguez Velarde, Yuliana Gomez Rutti
Introducción: La cesárea surgió con el fin de disminuir la mortalidad materna, sin embargo, su uso excesivo innecesario es un factor de riesgo para tal mortalidad y puede afectarlos indicadores antropométricos del recién nacido.
Objetivos: Identificar la diferencia entre los indicadores antropométricos del recién nacido según tipo de parto en Hospital Gineco-Obstétrico, Ecuador.
Métodos: Estudio de carácter transversal en el que se tuvo acceso a las historias clínicas de 725 nacidos en el Hospita Gineco Obstétrico de Guayaquil. Se recopiló la información como datos generales sobre las madres y recién nacidos, tipo de parto; datos antropométricos como peso (g), longitud(cm), perímetro cefálico (cm), perímetro torácico (cm) y perímetro abdominal (cm). Se utilizó la prueba estadística U de Mann-Whitney, para determinar si existe diferencia en los indicadores antropométricos según tipo de parto.
Resultados: Existe diferencia entre los parámetros antropométricos según tipo de parto, además los recién nacidos de parto natural presentaron mayor peso (p=0,001), longitud(p=0,001), toráxico (p=0,005) y abdominal (p=0,01) que los nacidos por cesárea. Sin embargo, el perímetro cefálico de los recién nacidos por cesárea fue mayor que los niños por parto normal (p=0,038). El sexo masculino presentó valores superiores en las medidas antropométricas que las mujeres(p<0,05) excepto en el perímetro abdominal donde no hubo diferencia significativa (p=0,239).
Conclusión: Existe diferencia entre los parámetros antropométricos según tipo de parto, presentando mejor antropometría los nacidos por parto natural que los nacidos por cesárea excepto en el perímetro cefálico..
Introduction: Caesarean section arose in order to reduce maternal mortality, however, its un necessary excessive use isa risk factor for such mortality and can affect the anthropometric indicators of the newborn, Objectives: Identify the difference between the anthropometric indicators of the newborn according to type of deliveryat the Gineco-Obstetric Hospital, Ecuador.
Methods: Cross-sectional study in which the medical records of 725 births at the Gineco Obstetric Hospital of Guayaquil were accessed. Information was collected as general data on mothers and newborns, type of delivery; anthropometric data such as weight (g), length (cm), head circumference (cm), chest circumference (cm) and abdominal perimeter (cm). The Mann-Whitney U statistical test was used to determine if there is a difference in anthropometric indicators according to type of delivery.
Results: There is a difference between anthropometric parameters according to type of delivery, in addition, newborns from natural birth had greater weight (p=0.001),length (p=0.001), thoracic (p=0.005) and abdominal(p=0.01) than those born by cesarean section. However, the head circumference of newborns born by cesarean section was greater than that of children born by normal birth(p=0.038). The male sex presented higher values in the anthropometric measurements than the women (p<0.05) except in the abdominal perimeter where there was no significant difference (p=0.239).
Conclusion: There is a difference between anthropometric parameters according to type of birth, with those born bynatural birth presenting better anthropometry than those born by cesarean section except for head circumference.
