Acceso usuarios
Patricia Martos, Nicolas Brogly, Emilia V. Guasch Arévalo, Francisco Martos Fernández de Córdoba, Ramón Cantero, Fernando Gilsanz Rodríguez
Introducción: durante los últimos años, la especialidad de anestesia y reanimación ha mantenido una popularidad alta. Para investigar esta tendencia, esta encuesta evaluó sus conocimientos teóricos de nuevos residentes y las motivaciones de esta elección. Métodos: los 70 residentes de la comunidad autónoma de Madrid que entraron en la especialidad en 2022 fueron seleccionados en la encuesta. Se evaluó el entorno, la exposición a la especialidad en el periodo formativo y las motivaciones, junto con una evaluación de conocimientos de 15 preguntas de tipo test. Resultados: se obtuvieron 60 de 70 (85,7%) respuestas. El 58,3% de los residentes completaron sus estudios universitarios en Madrid y el 98,3% escogieron anestesia como primera elección. Durante su formación académica, el 65% habían cursado una asignatura de Anestesia y el 66,7% habían realizado prácticas clínicas. Haber realizado prácticas influenció en los residentes en su elección para la especialidad (p<0,001), pero no para cursar una asignatura (p=0,88). En cuanto a factores que motivaron su elección, la variedad de técnicas disponibles influyó en la elección del 76,7%, la amplitud de conocimientos requeridos para el 75% y las salidas profesionales para el 73,3% de los residentes. La mediana de resultados en el tipo test fue de 13 de 15 respuestas correctas. Conclusión: la mayoría de los residentes realizaron prácticas clínicas, estando expuestos a su futura especialidad, lo cual orientó hacia su decisión final. Entre los factores que participaron en su elección, la variedad de técnicas fue el principal.
Background: Over the past years, choice of specialization in Anaesthesiology and intensive care has be come more popular in Spain among medical students. We designed a survey to study this trend, assessing theoretical knowledge and factors which participated to the choice of anaesthesia, among first-year residents in the region of Madrid. Methods: A survey was designed to evaluate the background, exposure to anaesthesia during medical school training, and motivation, followed by a test of knowledge based on 15 multiple choice questions. The questions were proposed to the seventy residents of the Madrid Autonomous Region who started their training program in 2022. Results: 60/70 (85,7%) residents answered the survey. Only 58,3% of respondents had studied in Madrid and 98,3% had chosen an aesthesia as their first option. During their medical degree, 65% of them had received theoretical lectures in anaesthesia and 66,7% did a clinical rotation. Choosing to specialize in Anaesthesiology was influenced by doing clinical rotations (p<0,001), but not by receiving lectures (p=0,88). When asked about the main reasons for selecting anaesthesia, the variety of technical skills available had influenced 76,7% residents, the width of knowledge 75% and the career opportunities 73,3% of residents. The median score for the knowledge test reached 13/15 of correct answers. Conclusion: Most of ourfirst-year residents did a clinical rotation during their medical degree and were exposed to their future specialty, which oriented their choice. When considering anaesthesia as a choice, technical skills was the most influencing factor.
