Acceso usuarios
Süleyman Sağır
, Elif Özge Çınar Köse
Antecedentes: Nuestro objetivo fue comparar la eficacia y las implicaciones postoperatorias de dos técnicas de anestesia regional, a saber, el bloqueo subcutáneo del anillo (BSR) y el bloqueo del nervio dorsal del pene (BNDP), cuando se aplican durante la circuncisión rutinaria en niños. Pacientes y métodos: Este estudio retrospectivo comparativo se realizó entre los años 2021 y 2022. Los sujetos fueron pacientes sometidos a circuncisión durante este periodo. Las técnicas comparadas fueron el bloqueo subcutáneo en anillo (BSR) (grupo 1) y el bloqueo profundo del nervio dorsal del pene (BDPN) (grupo 2). Resultados: Se observó que en ninguno de los dos grupos hubo comorbilidad ni infección, por lo que estos factores fueron estadísticamente idénticos entre los dos grupos (p =1,000 en ambos casos). El Grupo 1 presentó edema en 4 pacientes (21,2%), mientras que en el Grupo 2 se registró en 12 pacientes (63,2%) (p =0,009). Del mismo modo, se observó hemorragia en 4 pacientes (21,2%) del grupo 1, pero no hubo casos de hemorragia en el grupo 2 (p =0,034). En cuanto al dolor postoperatorio, el grupo 1 tuvo una puntuación media de dolor más alta (6,02±1,33) en comparación con el grupo 2 (4,68±3,12) (p =0,040). En el Grupo 1, 18 pacientes (94,7%) precisaron analgesia postoperatoria, mientras que en el Grupo 2 sólo la necesitaron 3 pacientes (15,8%) (p <0,001). Conclusiones: Nuestro análisis comparativo demuestra que el bloqueo profundo del nervio dorsal del pene (BDPP) se asoció con menos complicaciones postoperatorias, puntuaciones de dolor más bajas y menor necesidad de analgesia postoperatoria que el bloqueo subcutáneo en anillo (BSR) en la circuncisión pediátrica.
Background: Our aim was to compare the effectiveness and postoperative implications of two regional anesthesia techniques, namely the subcutaneous ring block (SRB) and the dorsal penile nerve block (DPNB), when applied during routine circumcision in children. Patients and methods: This comparative retrospective study was conducted between the years 2021 and 2022. The subjects were patients who underwent circumcision during this period. The techniques compared were the subcutaneous ring block (SRB) (group 1) and the deep dorsal penile nerve block (DPNB) (group 2). Results: We observed that neither group had any instances of comorbidity or infection, rendering these factors statistically identical between the two groups (p=1.000 in both cases). Group 1 showed edema in 4 patients (21.2%) while it was reported in 12 patients (63.2%) in Group 2 (p =0.009). Similarly, bleeding was observed in 4 patients (21.2%) in group 1, but there were no instances of bleeding in group 2 (p =0.034). In terms of postoperative pain, group 1 had a higher average pain score (6.02±1.33) compared to Group 2 (4.68±3.12) (p =0.040). In Group 1, 18 patients (94.7%) required postoperative analgesia, whereas in Group 2, only 3 patients (15.8%) needed it (p <0.001). Conclusions: Our comparative analysis demonstrates that the deep dorsal penile nerve block (DPNB) was associated with fewer postoperative complications, lower pain scores, and less need for postoperative analgesia than the subcutaneous ring block (SRB) in pediatric circumcision.
