Estudio observacional retrospectivo sobre el sistema Minimed™ 780G en vida real: impacto de la configuración en la autocorrección y la omisión de bolus prandiales

• Fidel Jesús Enciso Izquierdo ^[1] ; María José Amaya García ^[1] ; Ana Alejandra Cordero Vaquero ^[1] ; Jose Antonio Lucas Gamero ^[1] ; Paula Gomez-Barrado Turégano ^[1] ; María Luengo Andrada ^[1] ; Andrea Cordero Pearson ^[1] ; Rocío Jazmín Grau Figueredo ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario San Pedro de Alcantara, Cáceres, España
• Localización: Endocrinología, Diabetes y Nutrición, ISSN-e 2530-0164, Vol. 71, Nº. 6, 2024, págs. 229-235
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.endinu.2024.03.002
• Títulos paralelos:
  • Retrospective observational study on real world use of the Minimed™ 780G automated insulin delivery system: impact of the settings on autocorrection and omitted meal boluses
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción El sistema Medtronic MiniMed™ 780G (MM780G) utiliza un algoritmo que incluye la administración automática de bolus de autocorrección (BA). Este estudio evalúa la influencia de la omisión de bolus prandiales y de los parámetros modificables del sistema, objetivo glucémico y duración de insulina activa (DIA), sobre el BA.

    Método Estudio observacional retrospectivo sobre las descargas de todos los usuarios del dispositivo MM780G de nuestra área de salud, obtenidas a través de la plataforma de seguimiento remoto Care Connect, de abril a agosto de 2023. Se excluyeron descargas con un tiempo de uso del sensor <95%.

    Resultados Se analizaron 235 descargas pertenecientes a 235 usuarios. El BA fue significativamente mayor con DIA de dos horas (36,08±13,17%) frente al resto de las duraciones (2,25 - 4 horas) (26,43±13,2%) (p <0,001). No observamos diferencias del BA en función del objetivo glucémico.

    Los pacientes con <3 bolus prandiales diarios recibían mayor BA (46,91±19,00% vs. 27,53±11,54%) (p <0,001) y tenían parámetros glucométricos más desfavorables (indicador de gestión de glucosa [GMI] 7,12±0,45%, tiempo en rango [TIR] 67,46±12,89% vs. GMI 6,78±0,3%, TIR 76,51±8,37) (p <0,001). Sin embargo, el grupo de DIA de dos horas presentó similares resultados en tiempo por encima de rango (TAR), TIR y GMI independientemente del número de bolus prandiales.

    Conclusión La autocorrección es mayor cuanto menos bolus prandiales se administran. La DIA de dos horas conlleva un patrón de autocorrección más activo que permite compensar más eficazmente la omisión de bolus prandiales sin incremento de hipoglucemias.

  • English

    Introduction The Medtronic MiniMed™ 780G (MM780G) system uses an algorithm that includes autocorrection bolus (AB) delivery. This study evaluates the impact of omitted meal boluses and the system settings, glucose target and active insulin time (AIT), on the AB.

    Method Retrospective observational study on data uploaded by all MiniMed™ 780G users in our healthcare area, obtained through the remote monitoring platform Care Connect, from April to August 2023. Downloads with a sensor usage time <95% were excluded.

    Results 235 downloads belonging to 235 users were analysed. AB delivery was significantly higher at 2hours AIT (36.08±13.17%) compared to the rest of settings (2.25 - 4hours) (26.43±13.2%) (p<0.001). AB differences based on the glucose target were not found.

    Patients with <3 meal boluses per day had higher AB delivery (46.91±19.00% vs 27.53±11.54%) (p<0.001) and had more unfavourable glucometric parameters (GMI 7.12±0.45%, TIR 67.46±12.89% vs GMI 6.78±0.3%, TIR 76.51±8.37%) (p<0.001). However, the 2-hours AIT group presented similar TAR, TIR and GMI regardless of the number of meal boluses.

    Conclusion The fewer user-initiated boluses, the greater the autocorrection received. The active insulin time of 2hours entails a more active autocorrection pattern that makes it possible to more effectively compensate for the omission of meal boluses without increasing hypoglycaemias.