Acceso usuarios
La canalización de un acceso venoso periférico supone una de las técnicas más empleadas en el ámbito sanitario para la infusión de tratamiento. Recientemente se emplean catéteres de línea media en pacientes de media estancia para la terapia intravenosa.
Objetivo general: Analizar las ventajas del uso de acceso venoso línea media en pacientes hospitalizados.
Metodología: Revisión bibliográfica narrativa. A partir de las palabras claves se han identificado descriptores mediante los tesauros DeCS y MeSH. Se han consultado bases de datos y portales de salud. En el procedimiento de búsqueda se han utilizado los operadores boleanos y se han definido unos criterios de inclusión y exclusión.
Resultados: El uso de catéteres de línea media en el ámbito hospitalario resulta beneficioso a medio plazo en aquellos pacientes que precisen sueroterapia, medicación, nutrición, administración de hemoderivados. La colocación del catéter línea media con técnica Seldinger modificada ecoguiada ofrece a los pacientes una inserción segura, sin necesidad de repetidas venopunciones. Las complicaciones mecánicas son más frecuentes que las infecciosas en este tipo de dispositivo.
Conclusión: La inserción de catéteres de línea media es una alternativa a los catéteres periféricos cortos en pacientes con mal acceso venoso y con tratamiento intravenoso superior a 7 días. Estos tienen mayor durabilidad y menor número de complicaciones, por lo que supone un beneficio para el paciente.
The channeling of a peripheral venous access is one of the most widely used techniques in the healthcare field for treatment infusion. Recently, Midline catheters are used in mid-stay patients for intravenous therapy.
General objective: To analyze the advantages of using mean line venous access in hospitalized patients.
Methodology: Narrative bibliographic review. From the keywords, descriptors have been identified using the DeCS and MeSH thesauri.
Health databases and portals have been consulted. In the search procedure Bolean operators have been used and inclusion and exclusion criteria have been defined.
Results: The use of Midline catheters in the hospital setting is beneficial in the medium term in those patients who require serum therapy, medication, nutrition, blood products. The placement of the midline catheter with the eco-guided modified Seldinger technique offers patients a safe insertion, without the need for repeated venopunctures. Mechanical complications are more frequent than infectious complications in this type of device.
Conclusion: Midline catheter insertion is an alternative to short peripheral catheters in patients with poor venous access and intravenous treatment longer than 7 days. These have greater durability and fewer complications, so it is a benefit for the patient.
