Acceso usuarios
Objetivo: comparar la efectividad de la protección ocular con cámara de polietileno y lágrimas artificiales para prevenir queratitis por exposición en pacientes críticos en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).
Metodología: investigación cuantitativa de revisión bibliográfica bajo el método de Enfermería Basada en Evidencia (EBE). Se iden- tificaron palabras de acuerdo con los elementos de la pregunta estructurada PICO, para posteriormente traducirlas al lenguaje docu- mental. Se realizó la búsqueda de la evidencia en las bases de datos: Cochrane, Cuiden, CINAHL, Science Direct, BVS, PubMed, Scilit y Epistemonikos; se incluyeron artículos no mayores a cinco años en los idiomas inglés, español y portugués. Como estrategia de búsqueda se emplearon operadores booleanos (AND) y posicionales (WITH). Se utilizaron criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos. Se evaluó la calidad de la evidencia a través del instrumento del programa Fichas de Lectura Crítica. Para la interpretación se usó la escala Sackett para asignar un nivel de evidencia y grado de recomendación.
Resultados: se localizaron 146 artículos, de los cuales fueron seleccionados 14 estudios que cumplieron con los criterios de elegibi- lidad, siete estudios fueron eliminados por no cumplir con los criterios de la calidad; y de acuerdo con la lectura crítica y graduación del nivel de evidencia fueron recuperados siete artículos para la interpretación de los resultados.
Conclusiones: las cámaras de polietileno están asociadas con una protección corneal más eficaz en comparación con la lubricación oftálmica en pacientes críticamente enfermos. Se encontró que las cámaras de humedad se asociaron con una menor incidencia de daño corneal.
Objective: to compare the efficacy of ocular protection with polyethylene cover and artificial tears to prevent exposure keratitis in cri- tical patients at the Intensive Care Unit (ICU).
Methodology: a qualitative research through bibliographic review under the Evidence-Based Nursing (EBN) method. Words were identified according to the elements of the PICO structured question, in order to be subsequently translated into documentary lan- guage. The search for evidence was conducted in the following databases: Cochrane, Cuiden, CINAHL, Science Direct, BVS, PubMed, Scilit and Epistemonikos; articles published in the last five years were included, in English, Spanish and Portuguese. Boolean (AND) and positional (WITH) operators were used as search strategy. Inclusion and exclusion criteria were previously determined. The quality of evidence was evaluated through the instrument from the Critical Reading Sheets (FLC) program. The Sackett scale was used for in- terpretation, in order to assign a level of evidence and degree of recommendation.
Results: in total, 146 articles were identified, and 14 studies were selected out of these because they met the eligibility criteria. Seven studies were eliminated because they did not meet quality criteria, and according to critical reading and the level of evidence ranking, seven articles were retrieved for the interpretation of results.
Conclusions: polyethylene covers were associated with a more effective corneal protection compared with ophthalmic lubrication in critically ill patients. It was found that moisture chambers were associated with a lower incidence of corneal damage.
