Introducción: la actual pandemia por COVID-19 ha generado una sobredemanda de respiradores de alta eficacia del tipo N95, y la decisión de su reutilización previo proceso de descontaminación, siendo poco conocidos sus efectos en el factor de ajuste de los respiradores.
Objetivo: sintetizar la evidencia científica sobre el factor de ajuste cuantitativo de respiradores N95 tras ser sometidos a procesos de descontaminación usando peróxido de hidrógeno, calor húmedo y luz ultravioleta.
Metodología: revisión sistemática de ensayos clínicos, usando la metodología Prisma P, y formato PICO para definir la pregunta de investigación y las palabras claves. Se incorporaron Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) y los Medical Subject Headings (Mesh) junto con operadores boleanos AND y OR; las fuentes consultadas fueron: EBSCO, Web of Science, Scopus, Science Direct, Redalyc, Oxford, MedRixv, NCBI, Cinhal y Lilacs. Posterior a la recolección se procedió a una revisión documental y una lectura crítica utilizando herramienta SIGN 50 (Scottish Intercollegiate Guidelines Network), estableciéndose el nivel de evidencia y grado de recomendación de cada estudio seleccionado.
Resultados: la búsqueda inicial generó 798 resultados, disminuyendo a 55 al considerar el resumen, y finalmente se efectuó lectura completa de cada estudio, identificando criterios de inclusión y exclusión, seleccionando ocho estudios.
Conclusiones: los tres métodos pueden ser efectivos en el mantenimiento del ajuste cuantitativo de los respiradores; sin embargo, depende de los modelos de respiradores a usar y la cantidad de ciclos de descontaminación a realizar.
Introduction: the current COVID-19 pandemic has generated an excess demand for high-efficacy N95-type ventilators, and the decision to reuse them after a decontamination process, with limited knowledge about the effect on the fit factor of ventilators.
Objective: to summarize the scientific evidence on the quantitative fit factor of N95 ventilators after being subject to decontamination processes using hydrogen peroxide, moist heat, and ultraviolet light.
Methodology: a systematic review of clinical trials, using the PRISMA P methodology and PICO format to define the research question and key terms. Health Sciences Descriptors (DeCS) and Medical Subject Headings (Mesh) were incorporated, with Boolean operators AND OR. The sources consulted were EBSCO, Web of Science, Scopus, Science Direct, Redalyc, Oxford, MedRixv, NCBI, Cinhal and Lilacs. After collection, there was bibliographic review as well as critical reading using the SIGN 50 tool (Scottish Intercollegiate Guidelines Network), in order to determine the level of evidence and degree of recommendation for every study selected.
Results: the initial search generated 798 results, which were reduced to 55 when the summary was considered; and finally, each study was fully read, inclusion and exclusion criteria were identified, and eight studies were selected.
Conclusions: the three methods can be effective to maintain the qualitative fit of ventilators; however, this depends on the models of the ventilators used and the number of decontamination cycles conducted.