Resumen de Prevalencia de los índices de adiposidad corporal (BAI) y volumen abdominal (AVI). Según características metabólicas y factores de riesgo

Lucia Garrido Sepúlveda, María Teófila Vicente Herrero, José Alberto Garrido León, Ángel Arturo López González

• español

  Introducción: La obesidad ha alcanzado proporciones pandémicas y conlleva un aumento del riesgo cardiometabólico. La resistencia a la insulina y la enfermedad cardiovascular representan dos peligros para la salud pública.

  Método: Estudio transversal en 193.462 trabajadores. Se valora síndrome metabólico con: NCEP/ATP-III, IDF y JIS. Se valora resistencia a la Insulina con: TGL/HDL, TyG y METS-IR. Se estima su correlación con los índices BAI y AVI. Se utilizó SPSS 27.0, considerando significación estadística p< 0,05.

  Resultados: Los valores medios de BAI son más elevados que los de AVI, aumentando con la presión arterial y glucemia basal.

  Son más altos en con IDF y con METS-IR. Existe una moderada o débil correlación entre presión arterial y diabetes con los tres criterios de resistencia a la insulina (< 0,60). AVI y BAI guardan una buena correlación (entre 0.61 – 0,80) con METS IR y, moderada o débil (inferior a 0.60) con TyG y con TGHDL. En Síndrome metabólico se observa moderada concordancia de JIS con NCEP-ATP II (0,456) y con IDF (0,558) y considerable concordancia entre IDF y NCEP-ATP II (0,638).

  Conclusiones: Los valores medios BAI y AVI aumentan con hipertensión arterial y diabetes, con valores altos en los tres criterios de síndrome metabólico y con los tres de resistencia a la insulina. Existe buena o muy buena correlación entre los índices AVI y BAI con METS-IR. Los criterios de Síndrome metabólico IDF y NCEP-ATP II muestran una buena correlación entre sí, siendo menor entre JIS con NCEP-ATP II y con IDF.

• English

  Introduction: Obesity has reached pandemic proportions and leads to increased cardiometabolic risk. Insulin resistance and cardiovascular disease represent two public health hazards.

  Methods: Cross-sectional study in 193,462 workers. Metabolic syndrome was assessed with: NCEP/ATP-III, IDF and JIS. Insulin resistance was assessed with: TGL/HDL, TyG and METS-IR. Correlation with the BAI and AVI indexes was estimated. SPSS 27.0 was used, considering statistical significance p<0.05.

  Results: The mean values of BAI are higher than those of AVI, increasing with blood pressure and basal glycemia. They are higher with IDF and with METS-IR. There is a moderate to weak correlation between blood pressure and diabetes with the three insulin resistance criteria (< 0.60). AVI and BAI have a good correlation (between 0.61 - 0.80) with METS IR and a moderate or weak correlation (less than 0.60) with T&G and TGHDL. In metabolic syndrome, moderate concordance of JIS with NCEP-ATP II (0.456) and with IDF (0.558) and considerable concordance between IDF and NCEP-ATP II (0.638) were observed.

  Conclusions: The mean BAI and AVI values increase with hypertension and diabetes, with high values in the three metabolic syndrome criteria and with the three insulin resistance criteria. There is a good or very good correlation between the AVI and BAI indices with METS-IR. The metabolic syndrome criteria IDF and NCEP-ATP II show a good correlation with each other, being lower between JIS with NCEP-ATP II and with IDF.