Resumen de Cerrando el círculo de calidad en contingencia por enfermedad ocupacional. Distintas competencias y una problemática común

María Teófila Vicente Herrero, María Victoria Ramírez Iñiguez de la Torre, Luisa Capdevila García, Encarna Aguilar Jiménez, Alfonso Torres Vicente, José Alberto Garrido León, José Ignacio Gómez Pérez, Lucila Morató Moscardó, Luis Reinoso Barbero, Valentín Esteban Buedo

• español

  Introducción: Se considera contingencia profesional la materialización de un riesgo que provoca una necesidad de protección por la Seguridad Social. El Daño Laboral viene recogido en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales como derivado del trabajo y con motivo u ocasión del mismo.

  Objetivo: Revisar el debate médico legal en contingencia profesional, el procedimiento de cambio de contingencia y proponer un protocolo de actuación unificado.

  Material y método: Se analiza la legislación vigente, los procedimientos administrativos, los datos de notificación y las competencias de las partes implicadas.

  Resultados: Existe una tendencia a la infradeclaración de la contingencia profesional, dificultad para establecer la relación de causalidad y coherencia temporal entre la exposición al riesgo y el daño resultante, especialmente en las enfermedades causadas o agravadas por el trabajo.

  Conclusiones: Las competencias entre las distintas partes implicadas requieren unificar criterios con unos mínimos comunes y una actuación coordinada para evitar discrepancias.

• English

  Introduction: An occupational contingency is considered to be the materialization of a risk that provokes a need for Social Security protection. Occupational Injury is included in the Law on Prevention of Occupational Risks as deriving from work and as a result of or on the occasion of work.

  Objective: To review the legal medical debate on professional contingency, the procedure for changing contingency and to propose a unified action protocol.

  Methods: The current legislation, administrative procedures, notification data and the competences of the parties involved were analyzed .

  Results: There is a tendency towards under-reporting of occupational contingency, difficulty in establishing the causal relationship and temporal coherence between exposure to the risk and the resulting damage, especially in illnesses caused or aggravated by work.

  Conclusions: The competencies between the different parties involved require unification of criteria with common minimums and coordinated action to avoid discrepancies.