Acceso usuarios
Blanca Escobar Castellanos, Alda Orellana Yáñez, Juan Alberto López González
Objetivo principal: Evaluar la calidad de un artículo experimental y efectividad de una técnica de enfermería para cubrir el catéter venoso central en pacientes adultos. Metodología: Revisión crítica de un ensayo clínico aleatorizado, basado en la mejor evidencia científica para la Práctica de Enfermería Basada en la Evidencia que diera respuesta a ¿El uso del apósito con clorhexidina comparado con apósito estándar al cubrir el sitio de inserción del catéter venoso central en pacientes adultos disminuye las infecciones locales o sistémicas? Para la lectura crítica se empleó la Escala de Jadad, el Programa de Habilidades de Evaluación Crítica en español, se calcularon medidas de efecto del tratamiento y medidas de riesgo. Resultados principales: El artículo mostró buena calidad con 4 puntos, tuvo validez en sus resultados al obtener respuestas afirmativas en preguntas de eliminación. La técnica de enfermería en métodos comparados fue efectiva y segura en beneficio del paciente, existió baja incidencia de infección primaria a nivel sanguíneo y buena fijación en ambos grupos, pero elevada tasa de reacción local. Conclusión principal: Ambos métodos fueron efectivos y seguros de utilizar en beneficio del paciente crítico, demostraron baja incidencia de infección primaria de la corriente sanguínea en los grupos. El apósito con clorhexidina no fue efectivo para disminuir la infección primaria de la corriente sanguínea.
Objective: To evaluate the quality of an experimental article and the effectiveness of a nursing technique to cover the central venous catheter in adult patients. Methods: Critical review of a randomized clinical trial, based on the best scientific evidence for the Evidence-Based Nursing Practice that would respond to the use of the chlorhexidine dressing compared to the standard dressing when covering the insertion site of the central venous catheter? in adult patients it decreases local or systemic infections? For critical reading, the Jadad Scale, the Critical Assessment Skills Program in Spanish, was used, treatment effect measures and risk measures were calculated. Results: The article showed good quality with 4 points, it had validity in its results by obtaining affirmative answers in elimination questions. The nursing technique in compared methods were effective and safe for the benefit of the patient, there was a low incidence of primary infection at the blood level and good fixation in both groups, but a high rate of local reaction. Conclusions: Both methods were effective and safe to use for the benefit of the critically ill patient, showing a low incidence of primary bloodstream infection in the groups. Chlorhexidine dressing was not effective in reducing primary bloodstream infection.
