Efectividad de la estimulación del nervio tibial posterior en pacientes con vejiga hiperactiva resistentes al tratamiento médico

• María Isabel Martínez Sánchez ^[1] ; Laura Jerez Fernández ^[1] ; María José García Ortega ^[1] ; María Eugenia Folgueral Corral ^[1] ; Miguel Arrabal Martín ^[1] ; Mercedes Nogueras Ocaña ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario San Cecilio

     Hospital Universitario San Cecilio

     Granada, España

     
• Localización: Enfuro, ISSN-e 2695-5180, ISSN 2695-5172, Nº. 143, 2024, págs. 8-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effectiveness of posterior tibial nerve stimulation in patients with treatment-resistant overactive bladder
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio es valorar la efectividad de la estimulación del tibial posterior en pacientes con vejiga hiperactiva resistentes al tratamiento farmacológico, así como si se puede asociar a la presencia o no de alteraciones urodinámicas previas al tratamiento.

    Metodología: Estudio clínico de 39 pacientes donde se les encuestó antes y después de aplicar el primer ciclo de tratamiento, mediante diario miccional de tres días, también medimos la mejoría percibida por los pacientes al acabar el tratamiento.

    Resultados: Mejoría estadísticamente significativa en parámetros clínicos, en los urodinámicos se observó un incremento significativo del retraso de la primera sensación de llenado vesical. El 66,7% refirieron una mejoría clínica subjetiva tras finalizar el tratamiento.

    Conclusiones: La estimulación del tibial posterior es una alternativa eficaz, destacando que mejoría de los parámetros medidos no parece asociarse a la presencia o no de alteraciones urodinámicas previas. Se necesitan más estudios para poder establecer resultados más concluyentes.

  • English

    The objective of the study is to assess the effectiveness of tibialis posterior stimulation in patients with overactive bladder resistant to pharmacological treatment, as well as whether it can be associated with the presence or not of urodynamic alterations prior to treatment. Methodology: Clinical study of 39 patients where they were surveyed before and after applying the first cycle of treatment, using a three-day urinary diary. We also measured the improvement perceived by the patients at the end of the treatment. Results: Statistically significant improvement was detected in clinical parameters such as daytime and nighttime urination frequency, urgency episodes and incontinence episodes out of urgency. A statistically significant increase was observed in the urodynamic parameters of the delay in the first sensation of bladder filling and a non-significant increase in bladder capacity, in addition, 66.7% reported subjective clinical improvement after completing the treatment. Conclusions: Stimulation of the tibialis posterior is an effective alternative and the improvement in the measured parameters does not seem to be associated with the presence or absence of previous urodynamic alterations. More studies are needed to establish more conclusive results.