Acceso usuarios
Iris Irania Henríquez Rodríguez
El objetivo del estudio fue analizar los factores laborales asociados a accidentes con objetos punzocortantes en el personal de salud.
Metodología: Se trató de un estudio analítico, de corte transversal y retrospectivo, Para obtener la muestra se utilizó un nivel de certeza del 95%, una precisión de 0,05, por tanto la muestra fue de 334 participantes, la cual se estratificó por ocupación. Se aplicó un cuestionario de 10 preguntas (abiertas y cerrada), se determinó el factor de riesgo a través del cálculo de la razón de productos cruzados (OR) y el intervalo de confianza (IC) en tablas 2x2. La significancia estadística se demostró con la prueba de Chi Cuadrado (X2) con un nivel de confianza de 95%, un grado de libertad igual a 3,84 y un valor de p de 0,05.
Resultados: La mayor cantidad de accidentes fueron por agujas (34,6%); los resultados que demostraron significancia estadística y que constituyeron a ser un factor de riesgo fueron: la edad de 20-33 años (OR>1, p<0.05), el sexo masculino (OR=2,39,IC=1.45-,93), los médicos (OR=4.04, IC=2,43.6,70), los años de servicio de 1-6 años (OR=1,96, IC=1,23-3,12), la carga laboral muy estresante (OR=1,92, IC=1,08-3,43), trabajar de 12 a 16 horas (OR=3,90, IC=2,30-6,59) y el salón de operaciones (OR=4,58, IC=1,56-13,44).
Conclusiones: La carga laboral estresante y muy estresante resultaron ser un factor de riesgo para presentar el accidente con objeto punzocortante y la carga laboral normal resultó ser un factor protector.
El salón de operaciones es un factor de riesgo para presentar accidentes con objeto punzocortantes a repetición, mientras que las salas clínicas y quirúrgicas son un factor protector.
Objetivo: O objetivo do estudo foi analisar os fatores de trabalho associados a acidentes com objetos pontiagudos no pessoal de saúde.
Metodologia: Foi um estudo analítico, transversal e retrospectivo, Para obter a amostra foi utilizado um nível de certeza de 95%, uma precisão de 0,05, portanto a amostra foi de 334 participantes, o que foi estratificado por ocupação. Foi aplicado um questionário de 10 perguntas (abertas e fechadas), o fator de risco foi determinado através do cálculo da taxa de produto cruzado (OR) e do intervalo de confiança (IC) nas tabelas 2x2. A significância estatística foi demonstrada pelo teste de Chi Cuadrado (X2) com nível de confiança de 95%, grau de liberdade igual a 3,84 e valor p de 0,05. Resultados: A maioria dos acidentes foi devido a agulhas (34,6%); os resultados que demonstraram significância estatística e que se constituíram como fator de risco foram: a idade de 20-33 anos (OR>1, p<0,05), sexo masculino (OR-2,39,IC-1,45-93), médicos (OR-4.04, IC-2,43,6,70), os anos de serviço de 1-6 anos (OR-1,96, IC-1.23-3,12), a carga de trabalho muito estressante (OR-1,92, IC-1.08-3.43), trabalho de 12 a 16 horas (OR-3,90, IC-2.30-6,59) e a sala de cirurgia (OR-4,58, IC-1.56-13,44).
Conclusões: A carga de trabalho estressante e muito estressante acabou por ser um fator de risco para o acidente de punção e a carga de trabalho normal acabou sendo um fator protetor. A sala de cirurgia é um fator de risco para acidentes de punção repetida, enquanto as salas clínicas e cirúrgicas são um fator protetor.}
The objective of the study was to analyze the labor factors involved in accidents to healthcare workers caused by sharp objects.
Methodology: This was an analytical, cross-sectional and retrospective study.To obtain the sample, a level of certainty of 95% was used, with a precision of 0.05; therefore, the sample was 334 participants, which was stratified by occupation. A questionnaire of 10 questions (open and closed) was applied. The risk factor was determined through the calculation of the ratio of crossed products (OR) and the confidence interval (CI) in 2x2 tables. The statistical significance was demonstrated with the Chi Square test (X2) with a confidence level of 95%, a degree of freedom equal to 3.84 and a p value of 0.05.
Results: The highest number of accidents were due to needles (34.6%); The results that demonstrated statistical significance and that constituted a risk factor were: the age of 20-33 years (OR> 1, p <0.05), the male sex (OR = 2.39, CI = 1.45-. 93 ), the doctors (OR = 4.04, CI = 2.43.6.70), 1-6 years of service (OR = 1.96, CI = 1.23-3.12), a very stressful workload (OR = 1.92, CI = 1.08-3.43), working from 12 to 16 hours (OR = 3.90, CI = 2.30-6.59) and the operating room (OR = 4 , 58, CI = 1.56-13.44).
Conclusions: The stressful and very stressful workload turned out to be a risk factor causing sharps injuries, and the normal workload turned out to be a protective factor.
The operating room is a risk factor for recurrent sharps injuries, while the clinical and surgical rooms are a protective factor.
