El sistema de arbitraje en la ciencia: Complejo, controvertido pero vigente

• Sara Mendoza Parra ^[1]
  1. [1] Universidad de Concepción

     Universidad de Concepción

     Comuna de Concepción, Chile

     
• Localización: Ciencia y enfermería, ISSN-e 0717-9553, Vol. 17, Nº. 1, 2011, págs. 7-10
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0717-95532011000100001
• Enlaces
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • Pérez, SE. (2007). Evaluación, transparencia y democracia. Revista CTC. 8. 173-181
  • Milanés, GY,Pérez, RY,Peralta, GMJ,Ruiz, RME. (2008). Los estudios de evaluación de la ciencia: aproximación teórico-métrica. Acimed. 18.
  • Pacheco-Mendoza, MV,Milanés, Guisado. Evaluación de la ciencia y los estudios bibliométricos: Sirvis área Educación.
  • Delgado-López-Cozar, E,Ruiz-Pérez, R,Jiménez-Contreras, E. (2007). La Edición de Revistas Científicas: Directrices, Criterios y Modelos de...
  • Román, RA. (2001). La edición de revistas científicas guía de buenos usos. Centro de Información y Documentación Científica CINDOC. Madrid.
  • Pulido, M. (1990). El aporte de árbitros y editores al trabajo científico de los autores. Bol Oficina Sanit Panam. 108. 57-61
  • Campanario, JM. (2002). El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Rev Esp Doc Cient. 25. 267-285