Validación de escala subjetiva de carga mental de trabajo en funcionarios/as universitarios

• Paula Ceballos Vásquez ^[1] ; Tatiana Paravic Klijn ^[2] ; Mónica Burgos Moreno ^[2] ; Omar Barriga ^[2]
  1. [1] Universidad Católica del Maule

     Universidad Católica del Maule

     Provincia de Talca, Chile

     
  2. [2] Universidad de Concepción

     Universidad de Concepción

     Comuna de Concepción, Chile

     
• Localización: Ciencia y enfermería, ISSN-e 0717-9553, Vol. 20, Nº. 2, 2014, págs. 73-82
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0717-95532014000200008
• Títulos paralelos:
  • Validation of subjective mental workload scale in academics staff
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar las características psicométricas de la Escala Subjetiva de Carga Mental de Trabajo (ESCAM). Material y método: La población de este estudio estuvo constituida por 56 personas de ambos sexos, obtenidos a través de un censo a los y las funcionarios/as de dos facultades de una universidad chilena, quienes respondieron la Escala Subjetiva de Carga Mental de Trabajo y cuestionario de Evaluación de Riesgos Psicosociales. La fiabilidad fue comprobada con el coeficiente de alfa de Cronbach; para la validez de contenido, la escala fue revisada por expertos ad hoc; la validez de constructo fue evaluada por análisis factorial con rotación Varimax, y la validez de criterio se midió al correlacionar los resultados de la escala con el instrumento validado SUSESO-ISTAS 21. Resultados: Se obtuvo una adecuada confiabilidad (a=0.79), además una validez de contenido por análisis de expertos y prueba piloto; validez de criterio por análisis factorial; y validez de constructo por correlación de Pearson, las que confirmaron la estructura multidimensional de escala. Conclusiones: ESCAM es un instrumento fiable y válido para evaluar la percepción de Carga Mental de Trabajo.

  • English

    Objective: Evaluate the psychometric characteristics of the Subjective Mental Workload Scale (SMWS). Materials and methods: the sample of this study consisted of 56 persons of both genders, obtained through a census of the staff of two faculties of a Chilean university, who answered the Subjective Mental Workload Scale and the psychosocial risks evaluation questionnaire. The reliability was verified by Cronbach alpha coefficient, for the validity of content, the scale was checked by ad hoc experts. Constructo validity was evaluated by factorial analysis with Varimax rotation, and the criterion validity was measured when the results of the scale were correlated with the validated instrument SUSESO-ISTAS 21. Results: the multidimensional structure of the scale was confirmed, with a suitable reliability (a=0.79), the criterion validity by factorial analysis, and the constructo validity by Pearson correlation. Conclusion: SMWS is indicated as a reliable and valid instrument to evaluate the Mental Workload Perception.

• Referencias bibliográficas
  • Ferrer, R,Dalmau, I. (2004). Revisión del concepto de carga mental: evaluación, consecuencia y proceso de normalización. Anuario de psicología....
  • Ramírez, C. (2006). Ergonomía y productividad. 2. LIMUSA.
  • Rubio, S,Luceño, L,Martín, J,Jaén, M. (2007). Modelos y procedimientos de evaluación de la carga mental de trabajo. EduPsykhé. 6. 85-108
  • Gil-Monte, P. (2012). Riesgos psicosociales en el trabajo y salud ocupacional. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 29. 237
  • Díaz, C. (2010). Actividad laboral y carga mental de trabajo. Ciencia y trabajo. 12. 281
  • Rolo, G,Díaz, D,Hernández, E. (2009). Desarrollo de una escala subjetiva de carga mental de trabajo (ESCAM). Rev psicol trab organ. 25. 29-37
  • O'Donnell, C,Eggemeier, F. (1986). Handbook of perception and human performanceCognitive Processes and Performance. John Wiley & Sons...
  • Rubio, S,Díaz, E,Martín, J. (2001). Aspectos metodológicos de la evaluación subjetiva de la carga mental de trabajo. Arch Prev Riesgos Labor.....
  • Cañas, J,Waerns, Y. (2001). Ergonomía cognitiva: Aspectos psicológicos de la interacción de las personas con la tecnología de la información....
  • Neill, D. (2011). Nursing workload and the changing health care environment: a review of the literature. Administrative Issues Journal. 1....
  • Hacker, W. (2001). Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo, Organización Internacional del Trabajo (OIT). Instituto Nacional de Seguridad...
  • Cañas, J. (2004). Personas y Máquinas: El diseño de su interacción desde la ergonomía cognitiva. Ed. Pirámide. Madrid.
  • Díaz, D,Hernández, E,Rolo, G,Galván, E,Fraile, M,Loayssa, G. (2010). Escala Subjetiva de Carga Mental (ESCAM). Instituto Canario de Seguridad...
  • Sánchez, R,Etcheverry, J. (2004). Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 6. 302
  • Polit, D,Hungler, B. (2000). Investigación científica en ciencias de la salud. 6. McGraw-HillInteramericana de México. México DF.
  • Hernández, R,Fernández, C,Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. 5. McGraw-Hill. México DF.
  • Oviedo, H,Campos, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 34. 572
  • Landero, R,González, M. (2006). Estadística con SPSS y metodología de la investigación. Trillas.
  • Saavedra, N,Fuentealba, C,Pérez, J. (2009). Cuestionario de evaluación de riesgos psicosociales en el trabajo SUSESO-ISTAS 21. Unidad de comunicación...
  • Montoya, O. (2007). Aplicación del análisis factorial a la investigación de mercados, casos de estudio. Scientia et técnica. 13. 281
  • Vilaret, A,Ortiz, A. (2013). Carga Mental y Síndrome de Burnout en docentes a tiempo completo de una universidad de Quito. Revista EÍDOS....
  • Rusell, D. (2002). In search of underlying dimensions: the use (and abuse) of factor análisis in personality and social psychology bulletin....
  • Morales, P. (2011). El análisis factorial en la construcción e interpretación de test, escalas y cuestionarios. Universidad Pontificia Comillas....