Acceso usuarios
Jorge Chóliz Ezquerro, Aroa Berrozpide Berrueta, Paloma Aznar Gabás, Paula Millán Agut, Lorena Sisamón López, Daniel Aparicio López
La cirugía robótica, ha experimentado un desarrollo significativo, especialmente con sistemas como Da Vinci y Zeus. En España, más de 70 centros cuentan con el sistema Da Vinci, utilizado en diversas especialidades médicas.
La cirugía robótica ofrece ventajas tanto para cirujanos como para pacientes. Para los cirujanos, brinda mayor control y comodidad, así como acceso a lugares difíciles. Además, se destaca el acceso a técnicas de aprendizaje mediante simuladores virtuales.
Los pacientes experimentan beneficios como una estancia hospitalaria más corta, menor dolor postoperatorio, cicatrices más pequeñas, menor riesgo de infección, menos pérdida de sangre y una recuperación más rápida.
Se examinan procedimientos específicos, como la prostatectomía radical, la cirugía colorrectal, esofagogástrica, bariátrica y hepatobiliar, revelando algunas ventajas y desventajas. Por ejemplo, en la cirugía colorrectal, la cirugía robótica parece reducir el sangrado postoperatorio y la estancia hospitalaria, pero con mayores costos y tiempo quirúrgico.
A pesar de sus ventajas, la cirugía robótica presenta desafíos, como costos elevados, mayor tiempo quirúrgico y carencias en la formación. La falta de estudios que demuestren su coste-efectividad y su aplicación en el sistema sanitario público también se presentan como una desventaja.
En conclusión, la cirugía robótica es una alternativa valiosa, especialmente en casos complejos, pero se necesitan más investigaciones para establecerla como técnica quirúrgica de elección. Se sugiere que, con el tiempo, la evolución tecnológica y la competencia podrían reducir costos y mejorar la accesibilidad y formación en esta técnica.
Robotic surgery has undergone significant development, especially with systems such as Da Vinci and Zeus. In Spain, more than 70 centers have the Da Vinci system, used in various medical specialties.
Robotic surgery offers advantages for both surgeons and patients. For surgeons, it offers greater control and comfort, as well as access to difficult places. In addition, it provides access to learning techniques through virtual simulators.
Patients experience benefits such as a shorter hospital stay, less postoperative pain, smaller scars, lower risk of infection, less blood loss and faster recovery.
Specific procedures, such as radical prostatectomy, colorectal, esophagogastric, bariatric and hepatobiliary surgery, are examined, revealing some advantages and disadvantages. For example, in colorectal surgery, robotic surgery seems to reduce postoperative bleeding and hospital stay, but with higher costs and surgical time.
Despite its advantages, robotic surgery presents challenges, such as high costs, longer operative time and shortcomings in training. The lack of studies demonstrating its cost-effectiveness and its application in the public health system are also a disadvantage.
To conclude, robotic surgery is a valuable alternative, especially in complex cases, but more research is needed to establish it as the surgical technique of choice. It is suggested that, over time, technological evolution and competition could reduce costs and improve accessibility and training in this technique.
