Acceso usuarios
Dler Omar Mohammed
, Tareq Jawad kadem Al-Rubayee, Abbas Abdul Wahhab Jumaah Al-Salihi
Introducción y objetivo: En los últimos veinte años, la cirugía bariátrica ha sido testigo de una enorme demanda por parte de los pacientes con obesidad, especialmente los que padecen enfermedades relacionadas. El objetivo del presente estudio era comparar los resultados de la derivación ileal en manga con anastomosis única (SASI) y la gastrectomía en manga laparoscópica (LSG).
Metodología: En este estudio retrospectivo de cohortes participaron 80 pacientes adultos obesos que se sometieron a cirugía bariátrica, 40 de ellos para SASI frente a otros 40 para cirugía LSG en un hospital privado de la gobernación de Kirkuk, en el norte de Irak. Se realizó un seguimiento de todos los participantes al sexto y al duodécimo mes de la operación.
Resultados: Los resultados se evaluaron mediante la pérdida de peso, la mejora de las comorbilidades y las complicaciones observadas tras la intervención. Los resultados mostraron que el porcentaje de pérdida de exceso de peso a los seis meses de la intervención era análogo entre ambas cirugías, mientras que la derivación SASI mostraba una clara elevación del LPE% a los doce meses del postoperatorio en comparación con la LGS. En cuanto a las comorbilidades, la mejora de la diabetes mellitus tipo 2 y la ERGE mediante la derivación de la SASI fue significativamente mejor que la de la LGS. En cuanto a las complicaciones postoperatorias, se ha demostrado que hay menos complicaciones tras la cirugía del SASI en comparación con el LGS, pero no significativas.
Conclusiones: Se llegó a la conclusión de que la derivación del SASI daba mejores resultados, sobre todo a los doce meses de la operación, y son necesarios más artículos para comparar los resultados de la derivación del SASI a más largo plazo.
Introduction and aim: In the past twenty years, bariatric surgery has witnessed a huge demand by patients with obesity, especially those who suffer from related diseases. The current study aimed to compare the outcomes of a single anastomosis sleeve ileal bypass (SASI) and laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG).
Methods: In this cohort retrospective study, 80 obese adult patients who underwent bariatric surgery participated, 40 of them for SASI versus 40 others for LGS surgery in a private hospital in Kirkuk governorate, northern Iraq. All participants were followed up after the sixth and twelfth months after the operation. The outcomes were evaluated through of weighing loss, betterment of comorbidities, and complications that were observed after surgery.
Results: The results showed that the percentage of excess weight loss at six months after surgery was analogous between both surgeries while bypassing SASI showed a clear elevation of EWL% at twelve months postoperatively when compared with LGS.
As for comorbidities, the improvement in type 2 diabetes mellitus and GERD by bypassing SASI was significantly better than that of LGS. As for postoperative complications, it has been proven that there are fewer complications after SASI surgery compared to LGS, but not significant.
Conclusions: It was concluded that bypassing the SASI gave better results, especially after twelve months of the operation, and further articles are needful to compare the outcomes of SASI bypass over a longer term.
