Acceso usuarios
Introducción: Hasta el 8,3% de los pacientes que acuden a los servicios de Urgencias pueden presentar un acceso venoso difícil, lo que puede dar lugar a una demora en los diagnósticos o, incluso, la restricción de tratamientos. Sin embargo, el uso de la ecografía, al permitir visualizar estructuras internas, permitiría lograr desde un aumento de las tasas de éxito hasta una mayor satisfacción de los pacientes.
Objetivos: Evaluar la efectividad de la técnica ecoguiada frente a la técnica tradicional por visualización y palpación para la canalización venosa periférica en la población general.
Metodología: Se realizó una revisión sistemática. Las bases de datos utilizadas fueron: ScienceDirect, Scopus, Pubmed y Web Of Science. Los principales criterios de inclusión fueron: catéter venoso periférico; comparación entre técnica ecoguiada y técnica tradicional; al menos una variable: tasa de éxito en el primer intento, tasa total de éxito, número total de intentos, tasa de complicaciones y/o satisfacción de los pacientes.
Resultados: Se analizaron 15 estudios, entre los que, respecto a la técnica ecoguiada, se encontró: aumento de la tasa de éxito en el primer intento, incremento de la tasa total de éxito, disminución del número total de intentos, contradicciones en la tasa de complicaciones y una pequeña mejora de la satisfacción de los pacientes.
Discusión: Condiciones como una experiencia y/o formación previa en el manejo del ecógrafo, así como su realización en pacientes con difícil acceso venoso, pueden incrementar las variables de tasa de éxito en el primer intento, tasa total de éxito o número total de intentos.
Conclusiones: La técnica ecoguiada resultó ser más efectiva en función de las variables.
Introduction: Up to 8.3% of patients who attend Emergency Departments may have difficult venous access, which can lead to a delay in diagnoses or even restriction of treatments. However, the use of ultrasound, by allowing internal structures to be visualized, would allow increased success rates to greater patient satisfaction.
Objectives: To evaluate the effectiveness of the ultrasound-guided technique compared to the traditional technique by visualization and palpation for peripheral venous cannulation in the general population.
Methodology: A systematic review was carried out. The databases used were: ScienceDirect, Scopus, Pubmed and Web Of Science. The main inclusion criteria were: peripheral venous catheter; comparison between ultrasound-guided technique and traditional technique; at least one variable: success rate on the first attempt, overall success rate, total number of attempts, complication rate and/or patient satisfaction.
Results: 15 studies were analyzed, among which, with respect to the ultrasound-guided technique, it was found: increase in the success rate in the first attempt, increase in the overall success rate, decrease in the total number of attempts, contradictions in the rate of complications and a small improvement in patient satisfaction.
Discussion: Conditions such as previous experience and/or training in the use of ultrasound, as well as its use in patients with difficult venous access, can increase the variables of success rate on the first attempt, overall success rate or total number of attempts.
Conclusions: The ultrasound-guided technique turned out to be more effective depending on the variables.
