Acceso usuarios
Christian Castillo Martínez, Antonio Castellanos Olivares
La náusea y el vómito postoperatorio son problemas comunes en los pacientes sometidos a procedimientos anestésico-quirúrgicos, constituyendo una experiencia desagradable y menudo debilitante para los pacientes; sin embargo, pocos estudios se han centrado en las experiencias de los pacientes sometidos a procedimientos endoscópicos ambulatorios bajo sedación.
Describir el uso y la efectividad percibida de las estrategias de profilaxis antiemética en pacientes sometidos a procedimientos endoscópicos ambulatorios bajo sedación.
Se realizo un estudio transversal descriptivo. Durante la valoración preanestésica se determinará el riesgo de nausea y vómito postoperatorio y posterior al procedimiento endoscópico y previo al alta de recuperación se realizará una encuesta completándose las características demográficas, medidas de nausea, vomito, eficacia para la profilaxis antiemética. Los participantes calificarán la eficacia de cada uno de los tratamientos en una escala de 1-10 puntos. Se realizará estadística descriptiva. Para el procesamiento y análisis estadístico de los datos, se construirá una base de datos electrónica con el software SPSS versión 27.
fue un total de 347 pacientes evaluados, con edad media de 57 años, el 50.1% sometidos a panendoscopia, el 98.8% recibieron profilaxis antiemética, tras el procedimiento el 46.7% presentaron náuseas y el 9.8% vómito, más del 70% de pacientes manifestaron sentirse conformes o muy conformes con la profilaxis antiemética.
La efectividad de la profilaxis ante la náusea y vomito satisfactoria, ya que de la población total estudiada el 46.7% presento náuseas y 9.8% vómito, esto es importante ya que se encontró relación del aumento de los casos con el sexo, el tabaquismo, el tipo de endoscopia y el fármaco profiláctico recibido.
Postoperative nausea and vomiting are common problems in patients undergoing anesthetic-surgical procedures, constituting an unpleasant and often debilitating experience for patients; however, few studies have focused on the experiences of patients undergoing outpatient endoscopic procedures under sedation.
To describe the use and perceived efficacy of antiemetic prophylaxis strategies in patients undergoing outpatient endoscopic procedures under sedation.
A descriptive cross-sectional study was carried out. During the pre-anesthetic assessment, the risk of postoperative nausea and vomiting will be determined and after the endoscopic procedure and prior to high recovery, a survey will be carried out, completing the demographic characteristics, measures of nausea, vomiting, efficacy for antiemetic prophylaxis. Participants will rate the effectiveness of each of the treatments on a 1–10 point scale. Descriptive statistics are performed. For the processing and statistical analysis of the data, an electronic database will be built with the SPSS version 27 software.
A total of 347 patients were evaluated, with a mean age of 57 years, 50.1% underwent panendoscopy, 98.8% received antiemetic prophylaxis, after the procedure 46.7% presented nausea and 9.8% vomited, more than 70% of patients stated that they felt satisfied or very satisfied with antiemetic prophylaxis.
The effectiveness of prophylaxis against nausea and vomiting is satisfactory, since 46.7% of the total population studied presented nausea and 9.8% vomited, this is important since a relationship was found between the increase in cases with sex, smoking, the type of endoscopy and the prophylactic drug received.
