Acceso usuarios
Fundamento: El tratamiento quirúrgico del hepatocarcinoma (HCC) sigue siendo un tema controvertido por falta de estudios prospectivos aleatorizados. Pacientes y método: Entre enero de 1990 y diciembre de 2000 se realizaron en nuestro centro 121 trasplantes hepáticos (grupo I) y 52 hepatectomías (grupo II) por HCC. La indicación de una u otra técnica dependió de las características del paciente y del tumor. Resultados: Los pacientes del grupo I presentaron un estadio tumoral más avanzado, con mayor incidencia de bilobularidad (19 frente a un 4%; p = 0,015) y un mayor número de nódulos (1,9 DE [2] frente a 1,2 [0,6]; p = 0,001), pero el tamaño tumoral medio fue inferior (3 cm [1,5] frente a 4,2 cm [3,2]; p = 0,006). La mortalidad operatoria (4 frente a un 2%; p = 0,66), y la supervivencia a los 5 y 10 años (68 y 42% frente a 63 y 45%; p = 0,23) fueron similares para los dos grupos. Sin embargo, la incidencia de recidiva a los 5 y 10 años (10,6 y 10,6% frente a 50 y 65,5%; p < 0,0001) fueron favorables al grupo I. Los factores pronósticos de recidiva en el grupo I fueron la invasión vascular microscópica (riesgo relativo [RR] = 12,12; intervalo de confianza [IC del 95%], 2,02-75,52) y un valor de alfafetoproteína superior a 300 ng/ml (RR = 7,12; IC, 1,08-47,02) y en el grupo II el estadio pT3-4 (RR = 3,86; IC del 95%, 1,06-14,03). El tiempo medio en lista de espera de los pacientes del grupo I fue de 3,06 (2,66) meses y se ha incrementado significativamente en los últimos años, especialmente entre los enfermos del grupo sanguíneo 0, sin que ello se haya asociado a un empeoramiento de la supervivencia (p = 0,98). Conclusiones: Con una buena selección de los pacientes, tanto el trasplante hepático como la hepatectomía obtienen excelentes supervivencias a largo plazo en los pacientes con HCC, aunque el primero permite un mejor control de la enfermedad tumoral. Las causas de mortalidad son diferentes para cada uno de los tratamientos. La prolongación del tiempo en lista de espera de trasplante que se ha producido en los últimos años no ha originado un empeoramiento de los resultados de supervivencia.
Background: Surgical treatment for hepatocellular carcinoma remains controversial due to a lack of prospective randomized studies. Material and method: Between January 1990 and December 2000, 121 liver transplantations (group 1) and 52 hepatectomies (group 2) were performed for hepatocellular carcinoma. Each surgical treatment was carried out depending on patients' and tumor's characteristics. Results: Patients from group 1 had a more advanced tumoral grade, with higher involvement of two lobes (19 vs 4%; p = 0.015) and higher number of nodules (1.9 DE [2] vs 1.2 [0.6]; p = 0.001); yet the mean tumor size was lower (3 cm [1.5] vs 4.2 [3.2]; p = 0.006). Operative mortality (4% vs 2%; p = 0.66) and 5- and 10-years survival (68% and 42% vs 63% and 45%; p = 0.23) were similar between both groups. Nevertheless, 5- and 10-years recurrence rates (10.6% and 10.6% vs 50% and 65.5%; p < 0.0001) were more favourable in group 1. Prognostic factors of recurrence included microscopic vascular invasion (RR = 12.12; CI, 2.02-75.52) and alpha-fetoprotein levels higher than 300 ng/mL (RR = 7.12; 95% CI, 1.08-47.02) in group 1, and the pT3-4 stage (RR = 3.86; 95% CI, 1.06-14.03) in group 2. Mean time on waiting lists for liver transplantation was 3.06 (2.66) months and it has increased significantly in last years, especially among blood group 0 patients. However, this fact has not been associated with a worsening of survival rates (p = 0.98) Conclusions: After a good patient selection, either liver transplantation or hepatectomy achieve excellent long term survival rates in patients with hepatocellular carcinoma, though the former allows a better control of the tumoral disease. The increase of mean time on waiting lists for liver transplantation during the last years has not led to a worsening of survival results.
