Acceso usuarios
Pozuelo de Alarcón, España
Palma de Mallorca, España
Madrid, España
INTRODUCCIÓN. Los servicios de urgencias y emergencias son esenciales en la detección de donantes de órganos y tejidos. El objetivo de este estudio es evaluar el grado de conocimiento sobre donación de órganos y tejidos de los profesionales de urgencias y emergencias, para poder llevar a cabo una detección eficaz de donantes en sus servicios.
MATERIAL Y MÉTODOS. Se confeccionaron dos encuestas, una para profesionales de urgencias hospitalarias y otra para emergencias extrahospitalarias (SEM) de España. Las encuestas se enviaron mediante formulario on line a todos los servicios de urgencias hospitalarias (SUH) y SEM, a través de la página web del grupo de trabajo “SEMES Donación y trasplantes”, así como, por redes sociales. El cuestionario incluyó datos demográficos, del servicio sanitario, formación en donación, cono cimiento en puntos clave en el proceso de dona ción, barreras a éste y conocimiento sobre las recomendaciones en procesos de donación de órganos y tejidos SEMES-ONT.
RESULTADOS. La encuesta dirigida a SUH fue contestada por 797 profesionales, 514 médicos (65%) y 283 enfermeras (35%). En el 66% (531) de los centros participantes se realizaba extracción de órganos y tejidos. La puntuación de su nivel de conocimientos sobre la donación en una escala de 1 a 10 la situaban en 4,6 (DE 2,6). El 94,5% (753) de los participantes consideraron que el servicio de urgencias es un lugar adecuado para la detección de donantes. La encuesta dirigida a SEM fue contestada por 610 profesionales, 231 médicos (38%), 178 enfermeras (29%) y 201 técnicos en emergencias sanitarias (33%). El 56,9% no habían recibido cursos de formación sobre donación y, en una escala de 1 a 10, catalogaban su formación en este sentido con un 4,2 (DE 2,9). El 51,3% se encontraba capacitado para detectar un posible donante en su servicio. El 95,7% opinaron que la detección de posibles donantes era competencia de los profesionales de emergencias.
DISCUSIÓN. Este estudio pone de manifiesto la necesidad de un abordaje integral de la formación de los profesionales de urgencias y emergencias en materia de donación y trasplante de órganos y tejidos.
OBJECTIVE. To assess emergency department (ED) staff and responders’ knowledge of organ and tissue procurement and effective identification of donors in care settings.
MATERIAL AND METHODS. We developed 2 questionnaires, one for hospital ED staff and another for out-of-hospital responders in Spain. The questionnaires were available online to all hospital and prehospital staff through the web page of the Donation and Transplants working group of the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES). They were also posted on social media platforms to attract more respondents. We analyzed mean (SD) scores for quantitative variables and absolute and relative frequencies for qualitative ones using R software (version 4.2.3).
RESULTS. Responses to the questionnaire targeting hospital staff were received from 797 individuals: 514 physicians (65%) and 283 nurses (35%). Sixty-six percent of the hospitals (n = 531) extracted organs and tissues. The average score for knowledge of procurement was 4.6 (2.6), and 753 respondents (94.5%) believed that the hospital ED was an appropriate place to identify donors.
Responses to the questionnaire targeting out-of-hospital emergency responders were received from 610 individuals: 231 (38%) physicians, 178 (29%) nurses, and 201 (33%) emergency medical technicians. No training about procurement had been received by 56.9%, and the respondents’ mean score evaluation of their training was 4.2 (2.9). Slightly over half (51.3%) felt able to identify possible donors in their work setting. Identifying possible donors fell within the competencies of emergency caregivers according to 95.7% of the respondents.
CONCLUSIONS. Our study reveals the need for a holistic approach to training ED staff and emergency responders to procure the donation of organs and tissues for transplantation. We report clear findings that allow us to conclude that professionals currently lack training in procurement and are little involved in the process.
