Acceso usuarios
Ronald Christian Solís Adrianzèn
Objetivo. Determinar la efectividad de tres métodos de estimación de edaddental en personas adultas vivas de la región de Huánuco. Métodos. Fue unainvestigación aplicada de diseño transversal, a partir de un estudio correlacional, comparativo, de enfoque cuantitativo. Se realizó en 50 dientes de personas vivas de 25 a 70 años de la región de Huánuco. Las técnicas de recolección de datos usadas fueron la observación y la medición, utilizando como instrumento la ficha de recolección de datos. A cada diente se le estimó la edad con los métodos deno efectivo” Lamendin, Prince y Ubelaker, Bang y Ramm, y al comparar con laedad cronológica se estableció la efectividad de cada método. Para el contraste hipotético fueron utilizadas las pruebas de chi-cuadrado y ANOVA. Resultados. Los métodos de Prince y Ubelaker 86 % y de Lamendin 94 % fueron “efectivos” en estimación de la edad dental, no encontrándose diferencias signifcativas entre ellos, a diferencia del método de Bang y Ramm, que fue “no efectivo” en un92 %, existiendo diferencias signifcativas con los métodos de Prince y Ubelaker o Lamendin, con relación a la efectividad. Conclusión. Los resultados del estudio demuestran que para la estimación de la edad dental en la población estudiada los métodos de Prince y Ubelaker, y Lamendin son efectivos, mientras que el método de Bang y Ramm no es efectivo.
Objective. To determine the effectiveness of three methods for estimating dental age in living adults in the Huanuco region. Methods. This was an applied research with a cross-sectional design, based on a correlational, comparative,quantitative approach. It was carried out on 50 teeth of living persons between 25 and 70 years of age in the region of Huánuco. The data collection techniques used were observation and measurement, using the data collection form as an instrument. The age of each tooth was estimated with the methods of "not effective" Lamendin, Prince and Ubelaker, Bang and Ramm, and when comparedwith the chronological age, the effectiveness of each method was established. The chi-square and ANOVA tests were used for the hypothetical contrast. Results.The methods of Prince and Ubelaker 86 % and Lamendin 94% were "effective" in estimating dental age, and no signifcant differences were found between them, unlike the method of Bang and Ramm, which was "not effective" in 92 %, there being signifcant differences with the methods of Prince and Ubelakeror Lamendin, in relation to effectiveness. Conclusion. The results of the study show that for the estimation of dental age in the population studied the Princeand Ubelaker and Lamendin methods are effective, while the Bang and Ramm method is not effective.
