Estudio clínico-micológico de 136 tiñas en atención primaria

• María Teresa Jarabo García ^[1] ; Jesús Ildefonso García Morán ^[2]
  1. [1] Centro de Salud de San Lorenzo de la Parrilla, Cuenca, España
  2. [2] Centro de Salud de Belmonte, Cuenca, España
• Localización: Piel: Formación continua en dermatología, ISSN 0213-9251, Vol. 38, Nº. 7 (AGOSTO-SEPTIEMBRE), 2023, págs. 431-436
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.piel.2022.12.012
• Títulos paralelos:
  • Clinical and mycological study of 136 tinea in primary care Author links open overlay panel
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Antecedentes: las infecciones por dermatofitos son una causa frecuente de enfermedad cutánea en Atención Primaria (AP) pero con importantes fluctuaciones temporales y geográficas.

    Objetivos: el objetivo de este estudio fue determinar el perfil epidemiológico y la etiología de las dermatofitosis en 2 áreas de AP. También se han calculado la sensibilidad y especificidad del examen directo con KOH al 20% (40% para las muestras de uñas) frente al cultivo con una tabla de 2 x 2.

    Métodos: durante el periodo de 2006 a 2020 se han estudiado 327 muestras de piel, uñas y pelo pertenecientes a 325 casos sospechosos de dermatofitosis mediante microscopia y cultivo.

    Resultados: la infección por tinea corporis (t. corporis) (59,55%), tinea unguium pedum (20,58%) y tinea pedis (11,76%) fueron las formas clínicas predominantes. La especie más frecuente fue Microsporum canis (M. canis) (36,02%), seguidas por Trichophyton rubrum (27,94%), Trichophyton mentagrophytes var. mentagrophytes (22,05%), Trichophyton mentagrophytes var. interdigitale (7,35%) y Epidermophyton floccosum (6,61%). M. canis causó mayoritariamente la tinea capitis (66,6%) y t. corporis (58%) y predominó en menores de 15 años, mientras que Trichophyton rubrum fue el dermatófito más aislado en t. unguium pedum (78,57%) y t. pedis (56,25%) y afectó sobretodo a mayores de 15 años. La sensibilidad fue de 93% y la especificidad de 92%.

    Conclusiones: nuestros resultados revelan un patrón típicamente mediterráneo y del sur de Europa:t. corporis yM. canis como la forma clínica y etiologíamás frecuentes de las dermatofitosis.

  • English

    Background: Dermatophyte infections are common skin diseases in Primary Care (PC) but vary over time and between geographycal areas.

    Objetives: The aim of this study clinical cases was determined the epidemiological profile and etiological agents of dermatophytoses in two PC areas. Also sensitivity and specificity of direct wet mount microscopy 20% KOH solution (40% for nails specimens) versus culture was calculated by 2 x 2 table.

    Methods: In period from 2006 to 2020 a total 327 specimens of skin, nails or hair were collected from 325 clinically suspected cases of dermatophytoses and subjected to microscopy and culture.

    Results: Tinea corporis (59,55%) , tinea unguium pedum (20,58%) and tinea pedis (11,76%) were predominant clinical forms. The most frequent species was Microsporum canis (36,02%), followed by Trichophyton rubrum (27,94%), Trichophyton mentagrophytes var. mentagrophytes (22,05%), T. mentagrophytes var. interdigitale (7,35%) and Epidermophyton floccosum (6,61%). M. canis was the major pathogen causing t. capitis (66,6%) and t. corporis (58%) and predominant until 15 years, while T. rubrum was the common isolated dermatophye in t. unguium pedum (78,57%) and t. pedis (56,25%) and affected mostly up 15 years. Sensitivity was 93% and specificity 92%.

    Conclusions: The results revealed a Southern European and mediterranean pattern: t. corporis and M. canis are the most frequent clinical form and etiology of dermatophyte infection

• Referencias bibliográficas
  • Gómez Moyano E, Crespo Erchiga V, Martínez Pilar L. Dermatofitosis. Revisión. Piel (Barc). 2016;31:546–559.
  • López-Estebaranz JL, Sopena-Baron J. Dermatofitosis cutáneas. Etiología, epidemiología y manifestaciones clínicas. Med Clin (Barc). 2006;126(suppl...
  • Molina de Diego A. Aspectos clínicos, diagnósticos y terapéuticos de las dermatofitosis. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2011;29(suppl 3):33–39.
  • Monod M. Récent révision des espèces de dermatophytes et leur nomenclature. Rev Med Suisse. 2017;13:703–708.
  • Hayette MP, Sacheli R. Dermatophytosis. Trends in epidemiology and diagnostic approach. Curr Fungal Infect Rep. 2015;9: 164–179.
  • Del Palacio A, Garau M, Cuétara MS. Tratamiento actual de las dermatofitosis. Rev Iberoam Micol. 2002;19:68–71.
  • Antuori A, Fernández G, Fernández A, et al. Epidemiology of dermatophytic infections between 2008 and 2017 in Barcelona, Spain. Enferm Infec...
  • Crespo V, Vera Á, Ojeda A, et al. Epidemiología de las tiñas en España. Piel (Barc). 1999;14:175–185.
  • Mock M, Monod M, Baudraz-Rosselet F, et al. Tinea capitis dermatophytes: susceptibility to antifungal drugs tested in vitro and in vivo. Dermatology...
  • Bontems O, Fratti M, Salamin K, et al. Epidemiology of dermatophytoses in Switzerland according to a survey of dermatophytes isolated in Lausanne...
  • Zhan P, Weida I. The changing face of dermatophytic infections worldwide mycopathologia. 2017;182:77–86.
  • Gómez-Moyano E, Crespo Erchiga V, Martinez Pilar L, et al. ¿Cuál es el valor real de los cultivos como herramienta diagnóstica en las onicomicosis?...
  • Walser M, Bosshard PP. Development and evaluation of a pan-dermatophyte polymerase reaction with species-level identification ussing sloppy...
  • Muherjee PK, Leidich SD, Isham N, et al. Clinical trichophyton rubrum strain exhibiting primary resistance to terbinafine. Antimicrob Agents...
  • Maraki S, Mavromanolaki VE. Epidemiology of dermatophytoses in Crete, Greece: a 5-years survey. Med Mycol J. 2016;57E:E69–E75.
  • Dolenc-Voljc M. Dermatophyte infections in the Ljubljana region, Slovenia,1995–2002. Mycoses 2005;48:181–186.
  • Panasiti V, Devirgilis V, Borroni RG, et al. Epidemiology of dermatophytic infections in Rome, Italy: a retrospective study from 2002 to 2004....
  • Nasr A, Vyzantiadis TA, Patsatsi A, et al. Epidemiology of superficial mycoses in Northern Greece: a 4-year study. J Eur Acad Dermatol Venereol....
  • Babic-Erceg A, Barisic Z, Erceg M, et al. Dermatophytoses in split and dalmatia, Croatia, 1996-2002. Mycoses 2004;47: 297–299.
  • Padilla A, Sampedro A, Sampedro P. Clinical and epidemiological survey of dermatophytoses in Jaen (Spain). Rev Iberoam Micol. 2002;19:36–39.
  • Del Boz J, Crespo V, Rivas-Ruiz F, et al. A 30-year survey of Tinea capitis in Southern Spain. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2011;25:170–174.
  • Monod M, Fratti M, Mignon B, et al. Dermatophytes transmis par les animaux domestiques. Rev Med Suisse. 2014;10: 749–753.
  • Uhrlaß S, Krüger C, Nenoff P. Microsporum canis. Aktuelle Daten zur Prävalenz des zoophilen Dermatophyten im mitteldeutschen Raum. Hautarzt...
  • Valdigem GI, Pereira T, Macedo C, et al. A twenty-year survey of dermatophytoses in Braga, Portugal. Int J Dermatol. 2006;45: 822–827.
  • Del Palacio A, Cuétara MS, Valle A, et al. Cambios epidemiológicos observados en un decenio en las dermatofitosis del «12 de Octubre» de Madrid:...
  • Drakensjö IT, Chryssanthou E. Epidemiology of dermatophyte infection in Stockholm, Sweden: a retrospective study from 2005-2009. Med Mycol....
  • 27. Budak A, Bogusz B, Tokarczyk M, et al. Dermatophytes isolated from superficial fungal infections in Krakow. Poland, between 1995 and 2010....
  • Kromer C, Celis D, Hipler U-C, et al. Dermatophyte infections in children compared to adults in Germany: a retrospective multicenter study...
  • Sacheli R, Cuypers L, Seidel L, et al. Epidemiology of dermatophytes in Belgium: A 5 years’ survey. Mycopathologia 2021;186:399–409.
  • Tsoumani M, Jelastopulu E, Bartzavali C, et al. Changes of dermatophytoses in southwestern Greece: an 18-year survey. Mycopathologia 2011;172:63–67.