Características técnicas y efectividad de los microinjertos autólogos en sello en la cicatrización de úlceras de la extremidad inferior. Revisión bibliográfica

• Autores: Daniel Viejo Fernández, Susana Pan Pombo, Verónica Sanluis Martínez
• Localización: Enfermería Dermatológica, ISSN 1888-3109, ISSN-e 2386-4818, año 17, Nº. 48, 2023, págs. 12-18
• Idioma: español
• DOI: 10.5281/zenodo.7952368
• Títulos paralelos:
  • Technical characteristics and effectiveness of autologous micrografts in stamp in the healing of ulcers of the lower limb. A literature review
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo:Analizar toda la evidencia disponible sobre los microinjertos autólogos en sello para lograr la cicatrización de úlceras de la extremidad inferior.

    Metodología:Revisión sistemática siguiendo la declaración PRISMA. Búsqueda sistemática de artículos en bases de datos de ciencias de la salud: Cochrane, PubMed, SCOPUS, Web of Science (WOS), Embase, CINAHL. Análisis de la calidad metodológica mediante las guías del Critical Apprai-sal Skills Programme español (CASPe). Síntesis de resulta-dos cualitativa y cuantitativa descriptiva.

    Resultados:Se identificaron 16 artículos. Dichos estudios documentaron las principales características técnicas de la intervención: selección de zona donante, antiséptico, anesté-sico, obtención, cura de zona donante, preparación de zona receptora, implantación, cura de zona receptora, recomenda-ciones al alta, tiempo empleado y dolor ocasionado. Del mismo modo, se documentaron las características con la efectividad obtenida: porcentaje de cicatrizaciones, segui-miento, factores predictivos del crecimiento medio, conse-cuencias del efecto angiogénico, comparación con otros tratamientos y entre diferentes ámbitos de atención sanitaria.

    Conclusiones:Se observó que con este tratamiento se logra epitelizar un alto porcentaje de lesiones resistentes a la tera-pia convencional, mediante un procedimiento sencillo, rápido, efectivo, antiálgico, rentable y accesible.

  • English

    Objective:To analyze all the available evidence on autolo-gous micrografts in seals to achieve healing of lower extremity ulcers.

    Methodology:Systematic review following the PRISMA statement. Systematic search of articles in health sciences databases: Cochrane, PubMed, SCOPUS, Web of Science (WOS), Embase, CINAHL. Analysis of methodological quality using the guidelines of the Spanish Critical Appraisal Skills Programme (CASPe). Qualitative and quantitative descriptive synthesis of results.

    Results:Sixteen articles were identified. These studies doc-umented the main technical characteristics of the intervention: selection of the donor site, antiseptic, anesthetic, procure-ment, donor site treatment, preparation of the recipient site, implantation, recipient site treatment, discharge recommen-dations, time employed and pain caused. Likewise, the char-acteristics with the effectiveness obtained were documented: percentage of healing, follow-up, predictive factors of average growth, consequences of the angiogenic effect, comparison with other treatments and between different health care set-tings.

    Conclusions:It was observed that this treatment achieves epithelialization of a high percentage of lesions resistant to conventional therapy, by means of a simple, fast, effective, antalgic, cost-effective and accessible procedure.

• Referencias bibliográficas
  • 1.Díaz Herrera MA, Baltà Domínguez L, Blasco García MC, Fernández Garzón M, Fuentes Camps EM, Gayarre Aguado R, et al. Maneig i...
  • 2.Marinello Roura J, Verdú Soriano J (Coord.). Conferencia nacional de consenso sobre las úlceras de la extremidad inferior (CONUEI). Documento...
  • 3.European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pres-sure Injury Advisory Panel and PanPacific Pressure In-jury Alliance. Prevención y...
  • 4.Jones JE, Nelson EA, Al‐Hity A. Skin grafting for venous leg ulcers. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2013;1(1):1-52.
  • 5.Tomic Canic M, Wong LL, Smola H. The epithelialisation phase in wound healing: options to enhance wound clo-sure. J Wound Care. 2018;27(10):646-658.
  • 6.Kohlhauser M, Luze H, Nischwitz SP, Kamolz LP. Histor-ical Evolution of Skin Grafting-A Journey through Time. Medicina (Kaunas)....
  • 7.Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoff-mann TC, Mulrowe CD, et al. The PRISMA 2020 state-ment: an updated guideline...
  • 8.Chilvers AS, Freeman GK. Outpatient skin grafting of ve-nous ulcers. Lancet. 1969;2(7630):1087-8.
  • 9.Ho LCY, Bailey BN. Bajaj PB. Pinch grafts in the treat-ment of chronic venous leg ulcers. Chir Plastica. 1974;3(1):193–200.
  • 10.Millard LG, Roberts MM, Gatecliffe M. Chronic leg ulcers treated by the pinch graft method. BrJ Dermatol. 1977;97(3):289-95.
  • 11.Steele K. Pinch grafting for chronic venous leg ulcers in general practice. J R Coll Gen Pract. 1985 Dec;35(281):574-5.
  • 12.Poskitt KR, James AH, Lloyd-Davies ER, Walton J, McCollum C. Pinch skin grafting or porcine dermis in ve-nous ulcers: a randomised...
  • 13.Mol MAE, Nanninga B, Van Eendenburg JP, Westerhof W, Mekkes JR, Van Ginkel CJW. Grafting of Venus Leg. An intraindividual comparison...
  • 14.Ahnlide I, Bjellerup M. Efficacy of pinch grafting in leg ul-cers of different aetiologies. Acta Derm Venereol. 1997;77(2):144-5.