Acceso usuarios
Laura Toraño Ladero, Julián Díaz Alonso, Arancha Bueno Pérez, Jessica Prado Suárez, Alberto Lana Pérez 
Objetivo: Describir la prevalencia de fragilidad cognitiva en una muestra de adultos mayores usuarios de Atención Primaria (AP) y explorar su asociación con factores sociodemográficos y del estado de salud.
Método: Estudio transversal realizado con 445 personas de 65 y más años usuarias de cuatro centros de AP de Asturias. Los datos fueron obtenidos mediante entrevista directa y revisión de historia clínica. Se consideró fragilidad cognitiva cuando la persona cumplía criterios de pre- o fragilidad física, utilizando la escala FRAIL, y tenía indicios de deterioro cognitivo en ausencia de demencia, utilizando el cuestionario Pfeiffer.
Resultados: La edad media de los participantes fue 76,2±7,2 años, el 57,3 % fueron mujeres, el 76,6 % tenían estudios primarios o menos, el 67,2 % eran sedentarios, y el 82,4 % cumplieron criterios de sobrepeso u obesidad. Del conjunto de la muestra, el 6,3 % de los participantes presentaban fragilidad cognitiva y un 21,1 % eran frágiles físicos. La fragilidad cognitiva se relacionó con edad ≥80 años, inactividad física, sedentarismo, salud percibida regular o peor, dependencia, enfermedad cardiovascular y respiratoria crónica.
Conclusiones: La frecuencia de fragilidad cognitiva en personas mayores usuarias de AP de Asturias resultó elevada y se asoció significativamente con una mayor edad, inactividad física y un estado de salud deficiente. Se precisan estudios longitudinales que ayuden a comprender el fenotipo de fragilidad cognitiva, esclarecer la dirección de las asociaciones y a diseñar medidas preventivas.
Aim: To describe the prevalence of cognitive frailty in a sample of older adults, users of Primary Healthcare (PHC) and to explore the association of cognitive frailty with sociodemographic and health status variables.
Methods: Cross-sectional study of 445 persons aged 65 years and older, users of four PHC centers of Asturias. Data were obtained by direct interview and the review of medical records.
Cognitive frailty was considered when the person met criteria of pre- or physical frailty, using the FRAIL scale, and had signs of cognitive impairment in absence of dementia, using the Pfeiffer questionnaire.
Results: The mean age of participants was 76.2±7.2 years, 57.3 % were female, 76.6 % had primary education or less, 67.2 % were sedentary, and 82.4 % met criteria for overweight or obesity. Of the overall sample, 6.3 % of participants were cognitively frail and 21.1 % were physically frail. Cognitive frailty was related to age ≥80 years, low physical activity, sedentary lifestyle, fair or worse self-reported health status, dependency, cardiovascular disease and chronic respiratory disease.
Conclusions: The frequency of cognitive frailty in elderly users of PHC of Asturias was high and significantly associated with older age, physical inactivity and poor health status. Longitudinal studies are needed to the better understanding of cognitive frailty phenotype, to clarify the direction of the associations and to design preventive measures.
