Resumen de Evaluación del grado de conocimiento de la población anciana sobre los factores de riesgo cardiovascular.

Magali González Colaço Harmand, David Peña Otero , Ana Heredia Frías, Beatriz Grandal Leirós, Francisco Bosa Ojeda

• español

  Objetivo principal: Evaluar el grado de conocimiento de personas de más de 65 años sobre los factores de riesgo cardiovascular (FRCV) en lo relativo al diagnóstico, manejo, percepción de necesidades formativas y expectativas terapéuticas.

  Metodología: Estudio descriptivo, transversal, cualitativo de 8 preguntas abiertas en relación con los objetivos del estudio. Realizado sobre 100 pacientes mayores de 65 años o más, con al menos dos FRCV.

  Resultados: El 98% de los pacientes no sabe que es un FRCV, un 68% no conoce sus propios FRCV y un 65% no sabe por qué recibe tratamiento. Cabe destacar que un 86% de los pacientes da mucha importancia a mantener una buena calidad de vida y un 31% de ellos afirma la importancia de evitar la dependencia respecto a otras personas.

  Conclusión: Los pacientes ancianos desconocen las nociones teóricas sobre qué es y cómo se diagnóstica o trata los FRCV; desconocen incluso cuáles son sus propios FRCV. Sin embargo, sí tienen claro que el objetivo final del plan terapéutico debe ser evitar la dependencia funcional y mejorar la calidad de vida. Se necesita fomentar el conocimiento de los pacientes ancianos sobre los FRCV para permitir un mayor empoderamiento en su plan de cuidados.

• English

  Main objective: To evaluate the degree of knowledge of people over 65 years of age about cardiovascular risk factors (CVRF) in relation to diagnosis, management, perception of training needs and therapeutic expectations.

  Methods: Descriptive, cross-sectional, qualitative study of 8 open questions in relation to the objectives of the study. Carried out on 100 patients over 65 years of age or older, with at least two CVRFs.

  Results: 98% of the patients do not know what a CVRF is, 68% do not know their own CVRF and 65% do not know why they receive treatment. It should be noted that 86% of patients attach great importance to maintaining a good quality of life and 31% of them affirm the importance of avoiding dependence on other people.

  Conclusion: Elderly patients are unaware of the theoretical notions about what CVRF is and how it is diagnosed or treated; they do not even know what their own CVRFs are. However, they are clear that the final objective of the therapeutic plan must be to avoid functional dependence and improve quality of life. It is necessary to promote the knowledge of elderly patients about CVRFs to allow greater empowerment in their care plan.