Acceso usuarios
Objetivos: Después de completar y detener el tratamiento de ortodoncia, la retención de ortodoncia es muy importante porque se deben mantener posiciones estéticas óptimas y la función de los dientes no debe cambiar. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la tasa de fracaso de los retenedores de ortodoncia fijos.Métodos: Se incluyen todos los artículos publicados en bases de datos internacionales como PubMed, Scopus, Science Direct, ISI Web of Knowledge y Embase entre 2012 y mayo de 2022. Para la evaluación del riesgo se utilizó la herramienta de la Colaboración Cochrane y la Escala de Newcastle-Ottawa. El intervalo de confianza del 95% en la razón de riesgos se realizó con el modelo de efectos aleatorios y el método de Mantel-Haenszel. El metanálisis de los datos recopilados de los estudios seleccionados se realizó con el software STATA.V16.Resultados: En la revisión inicial se eliminaron los estudios duplicados, se revisaron los resúmenes de 518 estudios, dos autores revisaron el texto completo de 70 estudios y finalmente se seleccionaron doce estudios. La relación de riesgo de las tasas de falla entre el compuesto reforzado con fibras y el alambre de acero inoxidable de 0,0175” fue de -0,09 (RR, IC del 95%: -0,34; 0,15; p=0,45) (I2=67,29%; P=0,03; heterogeneidad moderada).Conclusiones: Con base a los hallazgos del presente metanálisis, no se observaron diferencias entre el compuesto reforzado con fibras y el alambre de acero inoxidable de 0,0175” en cuanto a la tasa de fallas, y la tasa de fallas más alta se observó en el maxilar superior.
Objectives: After completing and stopping orthodontic treatment, orthodontic retention is very important because optimal aesthetic positions must be maintained, and the function of the teeth must not change. The present study aimed to evaluate the failure rate of fixed orthodontic retainers.Methods: All articles published in international databases such as PubMed, Scopus, Science Direct, ISI Web of knowledge, and Embase between 2012 to May 2022 are included. The Cochrane Collaboration’s tool and Newcastle-Ottawa Scale were used for risk assessment. 95% confidence interval on risk ratio were done with random effect model and Mantel-Haenszel method. Meta-analysis of data collected from selected studies was performed using STATA.V16 software.Results: In the initial review, duplicate studies were eliminated, abstracts of 518 studies were reviewed, two authors reviewed the full text of 70 studies, and finally, twelve studies were selected. Risk ratio of failure rates between fibers reinforced composite and the 0.0175” stainless steel wire was -0.09 (RR, 95% CI -0.34, 0.15; p=0.45) (I2=67.29%; P=0.03; moderate heterogeneity). Conclusions: Based on the findings of the present meta-analysis, No difference was observed between fibers reinforced composite and the 0.0175” stainless steel wire in terms of failure rate, and the highest failure rate is observed in the upper jaw.
