Acceso usuarios
Marta González Herrero, Celia Sánchez Gómez
Objetivos: analizar la autopercepción que tienen las personas con enfermedad cerebral vascular de cada una de las dimensiones de la calidad de vida. Métodos: estudio descriptivo observacional transversal, en el que se utilizó la escala CAVIDACE-Autoinforme para evaluar la calidad de vida de 24 personas con diagnóstico de enfermedad cerebral vascular. Resultados: los resultados mostraron diferencias significativas entre las diferentes dimensiones de la calidad de vida, destacando que la dimensión que los participantes percibieron como más satisfactoria fue las relaciones interpersonales, mientras que la dimensión que han considerado como menos satisfactoria ha sido la inclusión social. Además, no se ha podido determinar relación entre el grado de funcionalidad, el índice de calidad de vida y el tratamiento de terapia ocupacional. Conclusiones: se han obtenido diferencias significativas entre las puntuaciones obtenidas en las diferentes dimensiones de la calidad de vida por lo que sería interesante analizar el motivo de la discrepancia entre la puntuación obtenida en la dimensión de relaciones interpersonales e inclusión social, además de determinar si la relación entre la dimensión de desarrollo personal y el grado de independencia está influida o no por el tratamiento de terapia ocupacional.
Objective: The aim was to analyze stroke patients' self-perception of each dimension of quality of life. Methods: Cross-sectional observational descriptive study, in which the CAVIDACE-Self-report scale was used to assess the quality of life of 24 subjects with a diagnosis of stroke. Results: The results showed significant differences between the different dimensions of quality of life, highlighting that the dimension that the participants perceived as most satisfactory was interpersonal relationships, while social inclusion was the dimension, they considered least satisfactory. Furthermore, it was not possible to determine a relationship between the degree of functionality, the quality-of-life index and occupational therapy treatment. Conclusions: Significant differences were obtained between the scores obtained in the different dimensions of quality of life, so it would be interesting to analyse the reason for the discrepancy between the score obtained in the dimension of interpersonal relationships and social inclusion, as well as to determine whether the relationship between the dimension of personal development and degree of independence is influenced or not by the occupational therapy treatment.
