Factores que intervienen en la elección de contingencias compartidas de altruismo parcial ¿es suficiente la mera presencia física?

• Pulido-Ávalos, Lizbeth ^[1] ; Rangel-Bernal, Nora Edith ^[2] ; Ortiz-Rueda, Gerardo Alfonso ^[2]
  1. [1] Universidad Veracruzana

     Universidad Veracruzana

     México

     
  2. [2] Universidad de Guadalajara

     Universidad de Guadalajara

     México

     
• Localización: Journal of Behavior, Health & Social Issues, ISSN 2007-0780, ISSN-e 2007-0772, Vol. 12, Nº. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: May-2020 Ago-2020), págs. 1-14
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/fesi.20070780.2020.12.1.75665
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Se condujo un estudio a fin de evaluar el papel de la exposición a diferentes tipos de arreglos contingenciales (individual, colectivo y compartido) en el establecimiento y la cualidad de los intercambios verbales dados entre los participantes, así como el papel de la mera presencia física sobre la elección de contingencias compartidas de altruismo parcial. Se empleó una tarea de armado de rompecabezas virtuales en una situación diádica como procedimiento. 60 estudiantes de posgrado fueron distribuidos al azar en 30 díadas. Los participantes fueron ubicados en una misma sala o en salas experimentales distintas con y sin la posibilidad de establecer intercambios verbales. Tales condiciones permitieron contrastar el efecto bajo diferentes arreglos contingenciales de la mera presencia física de los participantes respecto del establecimiento de intercambios verbales entre los mismos sobre la elección de contingencias compartidas. En general, se encontró que el tipo de contingencia a la que los participantes fueron expuestos se relacionó con una cualidad predominante de los intercambios verbales establecidos, y que la elección de contingencias compartidas de altruismo parcial se relacionó, a su vez, con una cualidad de intercambios verbales en particular (estratégica) y no con la mera presencia física de los participantes en coparticipación.

• Referencias bibliográficas
  • Ávila, A. (2017). La reciprocidad humana en interacciones diádicas: Análisis conceptual y experimental. Tesis doctoral inédita. Veracruz,...
  • Azrin, N., & Lindsley, O. (1956). The reinforcement of cooperation between children. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52, 100-102,...
  • Bennett, J. (1989). Rationality. Indiana, IN: Hackett.
  • Bentham, J. (1954). The psychology of economic man. En W. Stark (Ed.), Jeremy
  • Bemtham’s economic writings, Vol. III (pp. 421-450). London, England: George Allen and Unwin.
  • Brosig, J. (2002). Identifying cooperative behavior: some experimental results in a prisoner´s dilemma game. Journal of Economic Behavior...
  • Camerer, C. F. (2003). Behavioral Game Theory: Experiments on strategic interaction. New Jersey, NJ: Princeton University Press.
  • Cottrell, N. B. (1968). Performance in the presence of other human beings: Mere presence, audience, and affiliation effects. En F. E. Simmel,...
  • Fehr, E., & Schmidt, K. M. (1999). A theory of fairness, competition, and cooperation. The Quarterly Journal of Economics, 114(3), 817-868,...
  • Güth, W., & Tietz, R. (1990). Ultimatum bargaining behavior: a survey and comparison of experimental results. Journal of Economic Psychology,...
  • Loriente, C. (2007). Crítica teórica y práctica a la Teoría de la Facilitación Social. Athenea Digital, 12, 130-143.
  • Marwell, G., & Schmitt, D. (1975). Cooperation: An experimental analysis. New York, NY: Academic Press.
  • Meudell, P., Hitch, G., & Kirby, P. (1992). Are two head better than one? Experimental investigations of the social facilitation of memory....
  • Mithaug, D. E., & Burges, R. L. (1968). The effects of different reinforcement contingencies in the development of cooperation. Journal...
  • Molm, L. D. (2010). The structure of reciprocity. Social Psychology Quarterly, 73(2), 119-131.
  • Monsalve, S. (2003). John Nash y la Teoría de Juegos. Lecturas matemáticas, 24, 137-149.
  • Osborne, M. (2004). An introduction to game theory. Oxford, England: Oxford University Press.
  • Ostrom. E. (1990). Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge, MA: Cambridge University Press,...
  • Pennisi, E. (2005). How did cooperative behavior evolve? Science, 309(5731), 93.
  • Platania, J., & Moran, G. P. (2001). Social facilitation as a function of the mere presence of others. The Journal of Social Psychology,...
  • Pulido, L., Rangel, N., & Ortiz, G. (2013). El papel del intercambio verbal en la solución de tareas en niños de primaria. Acta Comportamentalia,...
  • Pulido, L., Rangel, N., & Ortiz, G. (2014). Efecto del tipo de contingencia en el establecimiento y cualidad de intercambios verbales:...
  • Pulido, L., Ribes, E., López, I., & López, B. (2015). Interacciones altruistas totales como función de la inducción de reciprocidad. Revista...
  • Pulido, L., Ribes, E., López, I., & Reza, A. (2015). Interacciones competitivas como función de la inducción de reciprocidad. Acta Comportamentalia,...
  • Rand, D. G., Tarnita, C. E., Ohtsuki, H., & Nowak M. A. (2013). Evolution of fairness in the one-shot anonymous ultimatum game. Proceedings...
  • Rangel, N., Pulido, L., Ávila, A., Ordoñez, S., & Ribes, E. (2015). Partial-altruistic interactions as a function of reciprocity induction...
  • Ribes, E. (1997). Causality and contingency: Some conceptual considerations. The Psychological Record, 47, 619-635.
  • Ribes, E. (2001). Functional dimensions of social behavior: Theoretical considerations and some preliminary data. Revista Mexicana de Análisis...
  • Ribes, E. (2007). Estados y límites del campo, medios de contacto y análisis molar del comportamiento: Reflexiones teóricas. Acta Comportamentalia,...
  • Ribes, E., Rangel, N., & López, F. (2008). Análisis teórico de las dimensiones funcionales del comportamiento social. Revista Mexicana...
  • Ribes, E., Rangel, N., Zaragoza, A., Magaña, C., Hernández, H., Ramírez, E., & Valdez, U. (2006). Effects of differential and shared consequences...
  • Ribes, E., Rangel, N., Ramírez, E. Valdez, U., Romero, C., & Jiménez, C. (2008). Verbal and-nonverbal induction of reciprocity in a partial-altruism...
  • Roth, A. E. (1995). Bargaining experiments. En J. Kagel & A. Roth (Eds.), Handbook of Experimental Economics (pp. 253-348). Princeton,...
  • Schmitt, D. (1998). Social Behavior. En K. Lattal y M. Perone (Eds.), Handbook of research methods in human operant Behavior (pp. 475-503)....
  • Schuster, R., & Perelberg, A. (2004). Why cooperate? An economic perspective is not enough. Behavioural Processes, 66, 261-277, http://dx.doi.org/10.1016/S0376-6357(04)00057-9
  • Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. New York, NY: Macmillan.
  • Skinner, B. F. (1962). Two “synthetic social relations”. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 5, 531-533, http://dx.doi.org/10.1901/jeab.1962.5-531
  • Stephens, D. W., & Anderson, J. P. (1997). Reply to Roberts: cooperation is an outcome, not a mechanism. Animal Behavior, 53, 1363-1364,...
  • Vukelich, R., & Hake, D. F. (1974). Effects of the difference between self and coactor scores upon the audit responses that allow access...
  • Weiss, A. P. (1926). A set of postulates for social psychology. Journal of Abnormal and Social Psychology, 21, 203-211, http://dx.doi.org/10.1037/h0074344
  • Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Oxford, England: Basil Blackwell.
  • Zajonc, R. (1965). Social facilitation : A solution is suggested for an old unresolved social psychological problem. Science, 149, 269-274.