Acceso usuarios
M.ª Luisa de las Cuevas Bernal
Introducción: Las vías venosas periféricas (VVP) son el dispositivo más usado para acceder al sistema venoso, su cuidado y mantenimiento es imprescindible en la práctica enfermera. Por ello, se plantea como objetivo general conocer qué es más adecuado para conservar la correcta permeabilidad del catéter, el sellado con cloruro sódico al 0.9% o con heparina sódica.
Metodología: Se ha realizado una revisión bibliográfica en diferentes bases y datos y Guías de Práctica Clínica, limitadas a los últimos cinco años, a texto completo y en idioma español o inglés.
Resultados: Es más barato el uso de cloruro sódico al 0.9% para el sellado de las VVP, pero no existen diferencias beneficiosas entre el uso de este o la heparina sódica. Además no influyen, ni en el tipo de patología, ni interacción con fármacos ni en tiempo de duración del catéter.
Conclusiones: No existen diferencias entre el uso de cloruro sódico 0.9% o la heparina sódica para conservar la correcta permeabilidad de las VVPs.
Introduction: The peripheral venous catheters (PVCs) are the most used device to access the venous system, its care and maintenance is essential in nursing practice. Therefore, it is proposed as a general objective to know what is more appropriate to preserve the correct permeability of the catheter, sealing normal saline or sodium heparin.
Methodology: Bibliographic review in different databases and Clinical Practice Guidelines, limited to the last five years, in full text and in Spanish or English.
Results: The use of normal saline is cheaper for sealing of the PVCs, but there are not beneficial differences between the use of this or heparin sodium. Furthermore, they do not influence the type of pathology, the interaction with drugs or the duration of the catheter.
Conclusions: There are no differences between the use of normal saline or heparin sodium to preserve the correct permeability of the PVCs.
