Acceso usuarios
Jamile Mineu Pereira, Nirla Gomes Guedes, Viviane Martins da Silva, Rhanna Emanuela Fontenele Lima de Carvalho
Objetivo: elaborar e validar um instrumento para avaliação do conhecimento de enfermeiros oncológicos sobre o cateter venoso central totalmente implantado. Métodos: trata-se de pesquisa metodológica. O instrumento foi construído com base em uma revisão integrativa e contemplou 25 questões (10 a respeito dos aspectos gerais do dispositivo e punção; 10 sobre heparinização e complicações; e 5 sobre o curativo). Após a construção, o instrumento foi avaliado por cinco especialistas, em rodada única, em quatro itens, sobre adequação das questões aos objetivos do instrumento, à valoração das questões, ao conteúdo e à clareza de cada questão. A adequação foi confirmada pelo Índice de Concordância mínimo de 80%. Resultados: todos os itens das questões sobre heparinização e complicações foram considerados adequados, e duas questões sobre aspectos gerais e punção e uma questão sobre curativo obtiveram Índice de Concordância de 60%. Foram realizadas alterações conforme sugestões dos especialistas. Conclusão: o instrumento, em sua maior parte, apresentou questões claras, relevantes e que atendem à finalidade. Contribuições para a prática: espera-se contribuir com instituições e com um cuidado seguro dos enfermeiros que assistem pacientes oncológicos portadores do cateter totalmente implantado.
Objective: to develop and validate an instrument to assess the knowledge of oncology nurses about the fully implanted central venous catheter. Methods: this is a methodological study. The instrument was built based on an integrative review and included 25 questions (10 about general aspects of the device and puncture; 10 about heparinization and complications; and 5 about the dressing). After construction, the instrument was evaluated by five experts, in a single round, in four items, on the adequacy of the questions to the objectives of the instrument, the valuation of the questions, the content and the clarity of each question. Adequacy was confirmed by the minimum Concordance Index of 80%. Results: all items in the questions about heparinization and complications were considered adequate, and two questions about general aspects and puncture and one question about dressing had an agreement rate of 60%. Changes were made as suggested by experts. Conclusion: the instrument, for the most part, presented clear, relevant questions that serve the purpose. Contributions to practice: it is expected to contribute with institutions and with a safe care of nurses who assist cancer patients with fully implanted catheters.
