Consenso Internacional sobre Tromboembolismo Venoso (ICM-VTE) en COT, ¿cambiará en algo nuestra práctica clínica?

• O. Marín-Peña ^[1] ; J. Parvizi ^[3] ; C. Restrepo ^[4] ; A. Castel-Oñate ^[2]
  1. [1] Hospital Infanta Leonor

     Hospital Infanta Leonor

     Madrid, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Príncipe de Asturias

     Hospital Universitario Príncipe de Asturias

     Alcalá de Henares, España

     
  3. [3] Instituto Ortopédico Rothman, Universidad Thomas Jefferson, Facultad de Medicina Sidney Kimmel, Filadelfia, EE. UU.
  4. [4] Instituto Ortopédico Rothman, Filadelfia, EE. UU.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de cirugía ortopédica y traumatología, ISSN 1888-4415, Vol. 66, Nº. 5, 2022, págs. 412-418
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.recot.2022.08.003
• Títulos paralelos:
  • International Consensus Meeting on Venous Thromboembolism (ICM-VTE) after orthopedic procedures, any change in our clinical practice?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las aportaciones del Consenso Internacional sobre Tromboembolismo Venoso (ICM-VTE) modificarán nuestra práctica diaria, recogiendo la evidencia actual que no aparece en la mayoría de las guías de práctica clínica hasta la fecha.

    Muchos de nuestros procedimientos de cirugía ortopédica y traumatología no requieren de una profilaxis tromboembólica que solo se administra cuando existen factores de riesgos individuales o cirugías mayores (artroplastia total de miembros inferiores, cirugía de columna o fracturas que requieran inmovilización y limitación en la carga precoz).

    Dentro de las opciones de profilaxis debemos tener en cuenta la potencia del fármaco para prevenir el tromboembolismo venoso, pero también el efecto de hemorragia y sangrado que pueda producir. El uso de aspirina y medidas mecánicas se establece como la combinación más segura y eficaz en muchos de los casos.

  • English

    The International Consensus Meeting on Venous Thromboembolism (ICM-VTE), will change our current practice as most recent evidence is included. This fact is not usual in most clinical practice guidelines to date.

    Many orthopedic and trauma procedures do not require thromboembolic prophylaxis, but it should be considered depending on individual risk factors or major surgeries (total hip or knee arthroplasty, spine surgery or fractures that require immobilization and weight bearing restriction).

    Within the prophylaxis options, we must notice the strengh of the drug preventing venous thromboembolism, but also the effect of hemorrhage and bleeding that it may produce. The use of aspirin and mechanical prophylaxis has been described as the safest and most effective combination in most cases.