Acceso usuarios
Ana Belén Maldonado Cárceles, María Antonia Belmonte Gómez, María Luisa Cascales Pérez, Mª Ángeles Sánchez Morales, Joaquín Granados Ortega, María Huertas Gilberte Martínez, María Vicenta Labrador Cañadas, O. Monteagudo Piqueras
Fundamentos: Actualmente existe poca evidencia publicada sobre la aceptabilidad de la autotoma como prueba inicial de cribado del cáncer de cérvix en una población de mujeres que acuden a cribado regularmente.
El objetivo del estudio fue determinar la aceptabilidad de la autotoma en mujeres de la Región de Murcia (RM) como prueba primaria de cribado.
Métodos: Estudio transversal mediante encuesta telefónica a una muestra de 247 mujeres entre 35- 65 años de la RM entre abril-mayo de 2021. Se recogieron las características sociodemográficas, los conocimientos, actitudes frente a los cribados de cáncer y valoración de la autotoma. Se realizó un análisis ponderado descriptivo, bivariante y regresión logística multivariante para determinar las características de las participantes relacionadas con su preferencia por la autotoma frente a la toma realizada por un profesional sanitario.
Resultados: El 89,4% de las mujeres refirieron realizarse alguna citología en los últimos 5 años, el 88,7% de ellas con una frecuencia ≤3 años. El 81% de las mujeres prefirieron la autotoma como prueba primaria de cribado para la detección del cáncer de cérvix.
No se detectaron características relacionadas con la preferencia de la autotoma frente a la toma por un profesional sanitario (P-ajustado≥0,05). Los principales inconvenientes valorados de la autotoma fueron la factibilidad (23,3%) y fiabilidad de la prueba (14,8%).
Conclusiones: La aceptabilidad de la autotoma fue elevada entre las mujeres encuestadas de la RM.
Sería conveniente valorar este método junto a una estrategia adecuada de educación a las mujeres dentro del programa de prevención del cáncer de cérvix.
Background: Current literature is insufficient to determine the acceptability of self-sampling as a primary method for cervical cancer screening among women from a regular screening population. The aim of this study was to determine the acceptability of selfsampling among women in the Region of Murcia as a primary screening tool.
Methods: We performed a cross-sectional study between April-May 2021, in a regional sample of 247 women ages 35-65 years. All participants were contacted and completed a survey by telephone which included sociodemographic characteristics, knowledge and attitudes towards cancer screening, and self-sampling assessment. We conducted weighted statistical analysis including descriptive, bivariate and a multivariate logistic regression model to examine the associations between women’s characteristics and their preference for self-sampling compared to clinician sampling.
Results: A total of 89.4% of participants reported at least one previous cytology in the last 5 years, 88.7% with a frequency equal to or less than 3 years. Eightyone percent of women preferred self-sampling over clinical sampling as a primary screening method. Basal characteristics were unrelated to women’s preference for self-sampling (P-adjusted≥0.05). Feasibility and reliability were the main concerns perceived in relation to self-sampling (23.3% and 14.8%, respectively).
Conclusions: Acceptability of self-sampling was high among women in the Region of Murcia. Selfsampling in conjunction with an adequate educational strategy could be a suitable approach to consider in the cervical cancer screening program.
