Acceso usuarios
David Ribada Fraga, Francisco Miguel Estévez Hermida, María del Mar Ferreiro Martínez
Principal: Evaluar el efecto anestésico del Cloruro de Etilo en la canalización de vías venosas periféricas en el paciente oncológico. Secundarios: Estimar si la aplicación de Cloruro de Etilo influye en la consecución de una canalización correcta; determinar el discomfort producido por el aerosol. Método: Estudio experimental y prospectivo en una plant de hospitalización de Oncología Médica en el que se compara la puntuación de dolor en escala EVA (1- 10) durante la canalización de una vía periférica 22G en pacientes tratados con spray vs no tratados. Resultados: La puntuación media de Discomfort al aerosol medida con escala EVA fue de 1.97 ptos. (DE 2.09). El 50% de los pacientes refirió un valor EVA de 1 o inferior. La puntuación media de Dolor en la venopunción de un catéter 22G medido con escala EVA fue de 2.63 ptos. (DE 2.32).El 56.2% de los participantes refirió un dolor EVA de 2 o inferior. 9 pacientes, el 28,1%, refirieron no padecer ningún dolor. En 6 venopunciones (18,7%) la enfermera percibió una mejoría en la localización de la vena tras aplicar el aerosol. En ningún caso se describió un aumento en la dificultad. Se describieron 2 casos de eritema local tras la aplicación del aerosol, que cedieron espontáneamente a los pocos minutos. Conclusiones: El Cloruro de Etilo muestra un efecto anestésico significativo en la canalización de VVP. No se relacionaron efectos secundarios de interés. La aplicación de un spray frío parece facilitar la técnica en algunos casos.
